روز شنبه بیست ویکم اگوست نیروگاه آتمی ایران راه اندازی شد . دراین روز تاریخی وبیاد ماندنی بود  بزرگترین آرزوی ملی  ایرانیان  تحقق یافت چراکه  مردم این کشوربهره مندی  از تکنولوژی هسته ای و ورود به عرصه دانش های نوین  را حق طبیعی وغیرقابل انکار خود می دانند و کوتاهی  دولت   درتحقق بخشیدن به این آرمان ملی را تساهل در حد خیانت بحساب می آورند بنا بر این کسی نمی تواند  این پیروزی تاریخی راکه پاداش  ایستادگی    ملت ایران است  بنام خود به ثبت رساند  براین اساس رهبران خرد گرای کشورهای جهان از راه اندازی نیروگاه بوشهر نه تنها ابراز نگرانی نمی کنند که آنرا  پیروزی بزرگی تعریف می کنند که نصیب مردم ایران شده است اما  مقامات اسرائیلی زیرفشار انحصارطلبی های خویش   نتوانستند ناخرسندی خود از پیروز ی ایران را مخفی نگاه دارند. تا جائی که  یوسی لوی سخنگوی وزارت خارجه آن کشور درواکنش به راه اندازی نخستین نیروگاه اتمی ایران گفت” راه اندازی نیروگاه اتمی بوشهر غیرقابل قبول است وباید فشاربیشتری برای توقف غنی سازی اورانیوم به ایران واردشود.” او همچنین افزود” راه اندازی نیروگاه بوشهر . جایزه دادن به یک حکومت اطاعت ناپذیر وسرکش است .” وتفسیرنویس سایت وزارت خارجه اسرائیل نیز دراین زمینه نوشت ” هراندازه مهندسین اصلی کوشش کنند مهندسان ایرانی را از آموزش تکنولوژی راه اندازی کوره های اتمی دور نگاه دارند نیروگاه بوشهر بتدریج به یک کانون یادگیری تکنولوژی هسته ای مبدل خواهد شد “  اینجاست که باید گفت :

1 - مقامات اسرائیلی چرا وچگونه بخود اجازه می دهند باابرازناخشنودی  از پیروزی یک ملت دررسیدن به آرزوی برحق خود آنرا “غیرقابل قبول”توصیف کنند   ؟ آیا چنین برخوردی حاکی از تنگ نظری و انحصارطلبی آنان نیست؟ با این توضیح که صاحب اصلی این نیروگاه ملت ایران است نه حکومت مذهبی حاکم براین کشور.

1-             2  پا فشاری رهبران اسرائیل به توقف غنی سازی اورانیوم در داخل ایران ودعوت از” زورمندان” به اعمال فشاربیشتر  به این کشور جز کوشش برای  “وابسته نگاه داشتن ملت ایران  تعبیر دیگری ندارد. چگونه ممکن است از کشوری که میلیاردها دلار هزینه احداث  نیروگاه اتمی کرده .  فشارهای سیاسی واقتصادی وتهدیدهای نظامی فرساینده را تحمل نموده   است انتظار داشت که برای تامین سوخت آن تا ابد  محتاج دیگران باشد؟

2-             3 –  دلشوره تفسیر نویس سایت وزارت خارجه اسرائیل بخاطر  آموزش مهندسان ایرانی وخودکفا شدن آنان برای اداره نیروگاه های هسته ای را چگونه می توان تعبیرکرد؟ آیا غیرازاین است که  آشکارا می گویند  مهندسان ایرانی حق عبور از”خط قرمز” وپا ی گذاشتن به قلمرو دانش های نوین را نباید داشته باشند؟

3-             کدام ملتی می تواند چنین خفتی را  برخود هموارکند که ازملت ایران چنین انتظاری را دارید؟

4-             4 – سخنگوی وزارت خارجه اسرائیل می گوید” راه اندازی نیروگاه بوشهر جایزه دادن به یک دولت اطاعت  ناپذیر وسرکش است “.این درحالی است دولت اسرائیل خود در راس “اطاعت ناپذیری” و”سرکشی ” قراردارد. که خوداری از پیوستن به پیمان ” منع گسترش سلاح های اتمی ” ونادیده گرفتن توصیه ها واعلامیه های سازمان ملل متحد درجریان کشتارمردم غزه و آتش گشودن برروی کشتی کمک رسانی به آنان درآبهای بین المللی اگر سرکشی واطاعت ناپذیری نیست پس چیست ؟.

قوانین چه درسطح کشور ها وچه درسطح بین المللی متحرم ولازم الاجراست بشرط آنکه یکنواخت وبدون تبعیض  اعما ل شوند. واین خقیقتی است که دولتمردان اسرائیل نا گزیر از پذرفتن آن هستتند. کشوری که نخست وزیر آن از ملاقات با آقای ” یوکیا آمانو” رئیس آژانس بین المللی اتمی  خودداری و از پیوستن به پیمان منع گسترش سلاح های اتمی شانه خالی می کند  نمی تواند ازدیگران انتظار” اطاعت پذیری” وسر براهی داشته باشد. حسن کیوده 25 اگوست

فجیع ترازنسل کشی :

نسل کشی (2) به  خشونت جنایت آمیزی اطلاق می شود  که یک گروه یادولت زورمند بقصد نابودی کامل به جمعیت یاملتی ضعیف تر از خود اعمال می کند  .حمله بی دلیل وغیرقانونی به عراق به بهانه جلوگیری از دستیابی صدام حسین به سلاح های کشتارجمعی  علیرغم گزارشات صریح ” هانز بلیکس” مدیرکل اسبق آژانس بین المللی انرژی اتمی مبنی براینکه هیچگونه مدرکی دال  بروجود مراکز تولید سلاح هسته ای وشیمیائی بدست نیا مده است( نگاه کنید به کتاب خلع سلاح عراق  نوشته هانزبلیکس) (1) وبا نادیده گرفتن توصیه های محافل علمی ودانشگاهی جهان  دایربرخود داری  از دست زدن به یک جنگ غیرقانونی ونابرابر. آقای جرج واکربوش رئیس جمهور سابق ایالات متحده آمریکا که توانسته بود رهبران “فرصت طلب” و “زودباور” بعضی ازکشورها ی سود جورا همراه خود سازد فرمان حمله به عراق را صادر کرد ویکی ازننگین ترین فحایع تاریخ را به بار آورد. رژیم صدام حسین سقوط کرد ومقاومت کار سازی  از سوی ارتش ونیروهای انتظامی آن کشور بعمل نیامد اما بمباران مناطق جنوب همچنان ادامه داشت ودر همان روزها بود که هشتاد چهارهزارتن بمب” کثیف”  برسرساکنان بی دفاع ووحشت زده  جنوب عراق ریخته شد تاجائی که  به گفته دانشمدان عراقی تولد نوزادسالم را تاسه نسل درآن کشور غیرممکن ساخت اینجاست که باید گفت حمله آمریکا ومتحدانش به عراق نه فقط یک جنگ وحتی نه یک “نسل کشی “که جنایتی “فجیع تر” ازآنها   بود چراکه صرف نظر قتل عام غیر نظامیان .عرقی .سه نسل آینده را قربانی گرفت .قربانیانی که هنوزچشم بدنیا بازنکرده اند. طرفه اینکه کسانی می خوهند این جنایات همچنان ادامه پیداکند واز شنیدن خبر خروج سربازان آمریکائی از عراق ناخشنودهستند.

نگرانی جنگ افروزان:

روزدوشنبه دوم اوت  رئیس جمهوری آمریکا  طی سخرانی خود درجمع “کهنه سربازان معلول” اعلام کرد که نیروهای آمریکا تا روز بیست ونهم ماه جاری عراق را ترک خواهند کرد.   اوافزود باصدور این دستور به تعهدی که درجریان تبلیغات

انتخاباتی بعهده گرفته بودعمل می کند. براین اساس چنین بنظر می رسد که آقای اوبامابرخلاف پاره ای گمانه زنی ها مایل نیست پای خودرا جای پای جرج واکر بوش بگذارد درمقابل اهرم های فشارناتوانی نشان دهد .اما گفتنی است که این تصمیم آقای اوباما همان اندازه که تحسین جامعه جهانی رابرانگیخته به همان اندازه موجب نگرانی دولتمردان اسرائیلی گردیده است تا جائی که روسه شنبه سوم اوت ” سایت فارسی “وزارت خارجه  اسرائیل طی مطلبی تحت عنوان “نگرانی اسرائیل وکشورهای عرب نسبت به تصمیم پرزیدنت او.باما درمورد خروج ازعراق “  نوشت ” اعلام تصمیم پرزیدنت اوباما درمورد خروج همه سربازان رزمنده آمریکائی ازعراق درظرف چهارهفته آینده بنا ارزیابی برخی تحلیلگران اسرائیلی موجب نگرانی دولت اورشلیم وبرخی دولت های عرب منطقه می شود” 

براستی آیا حیرت انگیز نیست که دولتمردان یک کشور ازخروج نیروهای اشعالگر از یک کشور اشغال شده ناخشنود می شوند وابراز نگرانی می کنند؟  حسن کیوده سوم اوت 2010

(1) Disarming  Iraq

(2)                           Genocide

روزیکشنبه بیست وپنجم جولای ژنرال مایکل هایدن رئیس پیشین سازمان جاسوسی آمریکا درمصاحبه با شبکه تلویزیونی “سی. ان. ان گفت ” ایران با وجود تلاش های بازدارنده آمریکابه برنامه اتمی خود ادامه می دهد” او همچنین افزود”ما سرگرم مذاکره هستیم آنها  راه خود را خودرا طی می کنند. ما به تحریم ها رای می دهیم آنها سرگرم کارخودهستند. بنا براین  به نظر می رسد در چنین شرایطی حمله نظامی به ایران قابل توجیه است .”  او دربخش دیگری ازمصاحبه خود اضافه کرد” توانائی هسته ای ایران درعمل با دستیابی به سلاح اتمی فرقی ندارد.و  استفاده از ابزارنظامی (بخوانید اورانیوم ضعیف شده وبمب های فسفری) علیه ایران که قبلا درانتهای فهرست گزینه ها قرارگرفته بودهم اکنون راه حل بدتری  شناختته نمی شود”  گفتنی است که ژنرال مایکل هایدن حمله نظامی به ایران را درحالی قابل توجیه ارزیابی می کند که هفته پیش چهل تن از اعضاء مجلس نمایندگان آمریکا پیش نویس قطعنامه ای راا مضا کرده اند که براساس آن ازحمله نظامی اسرائیل به ایران حمایت می کنند. دراین قطعنامه قید شده است که اگر راه” صلح آمیز؟” در”مدت زمان قابل قبول ؟ بدست نیاید ” اسرائیل برای مقابله باخطر فوری  می تواند از هروسیله نظامی برعلیه ایران استفاده کند. 

گرچه اظهارات ژنرال هایدن دراین مصاحبه  به بخشی از جنگ روانی برعلیه طرف مقابل  نزدیکتر ازتحلیل “سیاسی- نظامی” یک افسر عالیرتبه ارتش  آمریکاست    اما درعین حال نباید از نظر دور داشت که  هدف از دست زدن به این قبیل مصاحبه  ها زمینه سازی برای راه اندازی جنگ خونین دیگری درخاور میانه است که ایالات متحده آمریکا باهمه مشکلاتی که  پیش رو دارد ناگزیر ازروشن کردن آتش آنست چراکه از دست رفتن کنترول درافغانستان وعراق  ورسوائی های ناشی از افشای نود هزار اسنادسری توسط پایگاه انترنتی “ویکی لیکس”  وهمچنین گم شدن بالغ برهشت میلیاردو هفتصدمیلیون دلار بودجه بازسازی عراق که از محل فروش نفت آن کشور تامین ودراختیارارتش امریکا گذاشته شده بود.به اعتبارجهانی ایالا ت متحده آمریکاضربه سنگینی وارد کرده و استراتژی ” حضوردائم درحوزه خلیج فارس وتسلط برانبار انرژی فسیلی جهان ” را بامشکل مقاومت ملت های مطنقه مواجه ساخته است البته  این درحالی است که تحلیلگران واقع بین جهان آغاز جنگ جدید درحوزه حلیج فارس را  پایان دوران جهان روائی ایالات متحده آمریکا ارزیابی می کنند.تاجائی که “فیلینت لورث” مشاور امنیت ملی در دولت جرج بوش می گوید ” آمریکا پس از پایان جنگ ودر دوران جنگ سرد پیوسته خودرا بعنوان “تنها قدرت مسلط برجهان” تعریف کرده است  اما این وجهه باتهاجم غیر ضروری وبی دلیل به عراق بشدت آسیب دیده ومخدوش گردیده است  به همین دلیل پیامدهای حمله غیرقانونی ونامشروع به ایران برای ایالات متحده آمریکا بمراتب سنگین تر  از هزینه های جنگ عراق خواهدبود . “  لورث”

آنگاه می افزاید ” روشن کردن آتش جنگ باایران صرفنظر از افزایش فشار های بین المللی  بر آمریکا وخدشه دارکردن بازهم بیشتر وجهه کاخ سفید درحامعه حهانی کمراین کشوررا خواهد شکست . ” مشاور امنیت ملی دولت بوش  دربخش پایانی سخنان خود با اشاره به یک  واقعه مهم تاریخی  می گوید”حمله نظامی به ایران بمثابه اشتباه  وحشتناک انگلیس درحمله به مصر ومحاصره کانال سوئز درسال 1956 خواهدبود که برای همیشه این کشوررا ازجایگاه “ابرقدرت” جهان برای همیشه  پائین کشید”

چکیده کلام:

جنگ افروزان امضاکننده قطعنامه ” حمایت از اسرائیل درحمله به ایران .”زورق”ره گم کرده “آمریکارا به سوی “صخره ای ” می.کشانند که برخورد باآن مستلزم پرداخت هزینه های سنگبنی خواهدبود و به گفته “لورث” کمر آمریکارا خواهد دشکست.براین اساس  برعهده “ناخداست” که تا دیرنشده جهت حرکت را تغییر دهد ودست ردبرسینه جنگ طلبان” غیرآمریکائی” نهدکه به منافع خود بیشتر ازمصالح آمریکا می اندیشند     حسن کیوده  27 جولای 2010  

.

روز سه شنبه سیزدهم جولای یک سرباز ارتش افغانستان  در”ولسوالی نهرسراج” در استان هلمند باتیراندازی بسوی نیروهای اشغالگرحد اقل سه سرباز ناتورا بقتل رساند وموجبات نگرانی عمیق فرمانده نیروهای ناتورا فراهم ساخت. گرچه خبر این حادثه مهم کمرنگ تر از آن انعکاس یافت که برای شناخت روحیه ارتش افغانستان    ضرورت داشت .ولی قبول مسئولیت حادثه ازسوی “طالبان” وبدنبال آن اظهارات ژنرال پترائوس فرمانده نیروهای ناتو درافغانستان پیچیدگی اوضاع دراین آوردگاه خونین را  عیان نمود..

چه کسی راست می گوید؟ ژنرال پترائوس یا” ملا عمر”

اگر طالبان ازآنچنان نفوذ وقدرتی برخورد است که می تواند دربدنه ارتش افغانستان نفوذ کند وحادثه آفریند. دراین صورت حتی پادگان های نظامی نیز جای امنی برای نیروهای ناتو نخواهد بود. واگر سرباز افغان بدون وابستگی به گروه های تندرومذهبی تحت تاثیر احساسات وطن پرستانه خود دست به چنین عملی زده باشد نمی توان ادعای ژنرال پترائوس را پذیرفت که می گوید.”این یک ماموریت مشترک است که درآن سربازان افغان و”متحدان” آنها شانه به شانه علیه طالبان می جنکند.” درحالی که سرباز افغان اگرنیروهای  تحت فرماندهی این ژنرال آمریکائی را “متحد” خود بشناسد نه به وابستگی طالبان تن می دهد ونه به فرمان وجدان آتش بروی “متحد ” خود می گشاید.

کدام اعتماد ؟

فرمانده نیروهای ناتو دربخش دیگری از سخنان خود دراین زمینه می گوید”ما قربانی زیادی داده ایم باید اطمینان حاصل کنیم که “اعتماد ” میان نیروهای ما ( بین ناتو وسربازان افغانی ) پایدار باقی بماند” درحالی که :

1-  سربازنا تو  که  درمیدان جنگ جان خودرا از دست می دهد “قربانی ” نیست چرا که سرباز برای کشتن وکشته شدن وارد میدان نبرد می شود بنابراین اگر کشته شود” هزینه جنگ” بحساب می آید نه قربانی .

 2-” قربانیان” جنگ افغانستان غیرنظامیانی هستند که اکثریت آنها را زنان وکوکان و بیماران تشکیل می دهند.

3- از سرباز افغانی که کشورش به مدت نه سال تحت  اشغال نیروهای بیگانه درآمده و به دود وخاکستر مبدل شده است چگونه می توان انتظار اعتماد داشت ؟

نمی دانم چرا کاخ سفید واشنگتن تاب  شنیدن حقایق را ندارد.

این سرباز افغان اعم از اینکه وابسته به گروه های تند روی مذهبی  باشد ویا مستقلا وبه فرمان وجدان خود آتش به روی سربازان ناتو گشوده باشد  زنگ خطر را بصدا در آورده  واخطار کرده است که برخلاف آرزوهای ژنرال پترائوس نمی توان به  اشغال افغانستا ن  تا “ده ” سال دیگر ادامه داد . براستی آیا کاخ سفید واشنگتن لحظه ای به هزینه ادامه اشغال  ده ساله این کشور جنگ زده وبلا دیده اندیشیده است؟  اگر نه . بهتر است این حقیقت را درک کند که حادثه روز سیزدهم ژوئیه ” آغاز” یک ” آغاز” گسترده و پرهزینه برای کشوری است که باگذشت سه ماه  هنوز ازمهار چاه سرکش خلیج مکزیک نا توان مانده ورئیس جمهوری آن  شب را باکابوس بدهی هایش به زاپن وچین به صبح می رساند.مگر نه اینست که آقای اوباما درحال حاضر بدهکارترین رئیس جمهوری جهان است.

حسن کیوده پانزدهم جولای  2010

صدور قطعنامه 1929شورای امنیت سازمان ملل متحد دررابطه با اعمال تحریم های شدید تربرعلیه  ایران که درفضای آغشته به تردید ودرپرتو” بده” و  “بستان های” اعضای دائمی شورا به تصویب رسید بیش از آنکه

برای ایران نگران کننده باشد کلیه کشور های   منطقه خاورمیانه را باخطر جدی مواجه ساخته است . چراکه شورای امنیت سازمان ملل متحد دراین قطعنامه از همه کشور های جهان ازحمله کشورهای  حوزه خلیج فارس خواسته است  درصورتی که به کشتی ها وهواپیماهای عازم ایران مشکوک باشند آنهارا به دستاویز جستجوی مواد ووسایل قابل  استفاده   دربرنامه هسته ای وموشکی مورد بازرسی قزازدهند واین درحالی است روز پنجشنبه 24 ژوئن دریادار علی فدوی  دربندرعباس گفت ” ما درخلیج فارس وتنگه هرمز نسبت به دوران دفاع مقدس ارتقاء قابل وصفی بدست آورده ایم .هر  کشوری براساس قطعنامه نامشروع وغیرقانونی از خود حماقتی نشان دهداقدامی خاص و و نامتناسب انجام خواهیم داد. ” اوهچنین اضافه کرد” نمی توان سپاه را با بیست سال پیش مقایسه کرد . نیروی هوائی سپاه دارای شناورهای مناسب . توان موشکی ساحل به دریا. وامکانات موشکی هوابه دریا .نیروی  تفنگدار وتکاور است .” پیشتر نیز مسئولان دولت ایران ازجمله رئیس محلس و علی سعیدی نماینده رهبر مذهبی ایران در سپاه پاسداران درزمینه بازرسی کشتی ها وهواپیماهای عازم ایران هشدار داده بودند.  واز سوی دیگر حرکت یک ناوگان جنگی آمریکا همراه زیر دریائی مجهز به موشک اتمی اسرائیلی بطرف آبهای خلیح فارس موجبات تحریک احساسات ملی ایرانیان ودیگر ملت های منطقه رافراهم ساخته وسبب  پیدایش  نوع حادی  ” آماده باش ملی  ” دراین منطقه گردیده است که می تواند آتش یک جنگ گسترده با هزینه های سنگین اقتصادی وانسانی را  روشن کند. براین اساس ازهم اکنون بوی “خون” و”باروت” ازسراسرحوزه خلیح فارس به مشام می رسد .گرچه من مدت سی سال است که در حبهه مخالف رژیم مذهبی حاکم برکشورم قرار گرفته ام امابعنوان  یک پژوهشگرومورخ  معتقدم حقایق باید گفته شود و .درلوح  تاریخ به ثبت برسد. طبیعی  است که ایران وهیچ کشور دیگری نمی تواند درمقابل پایمال شدن منافع وشکستن غرورملی خود دست روی دست بگذارد  آنهم درفضای فعلی جهان که کشتی حامل کمک های انسانی  رادرآبهای بین المللی تو قیف می کنند و  سرنشنینان آنرا به قتل می رسانند.بنا براین بهتر است کاخ سفید واشنگتن خودرا ازحلقه محاصره “اهرم های فشارنامرئی  داخلی ” نجات دهد وایا لا ت متحده آمریکارا با چهارده تریلیون دلاربدهی ( بدهکارترین کشور حهان )با  جنگی که بی تردید برنده ای نخواهد داشت درگیر  نسازد.

 امیدوارم  رئیس جمهوری آمریکا به این حقیقت انکار ناپذیر واقف باشند که انباشتن اینهمه ” مرگ افزار” در

خاورمیانه از دیدگاه ملت های منطقه جز ماجرا جوئی وآتش افروزی تعریف دیگری ندارد.

کلام آخر

با اعمال تحریم های مندرح درقطعنامه 1929 و دست زدن به هر گونه “ریسک نظامی” نه تنها رژیم مذهبی حاکم برایران سقوط نمی کند بلکه به شدت عمل د ایستادگی  آن افزوده می شود چرا که نیروهای ملی اعم از موافق ومخالف در دفاع از منافع ملی وپاسداری ازمرزهای سرزمین  خود درکنار آرتش وسپاه قرار می گیرند ونه درمقابل آنها . بهتراست گزارشات آدم” های قابل خرید” ” واحاره ای “را جدی نگیرید .   حسن کیوده  24 ژوئن

درهفته ای که پشت سرگذاشتیم هزینه جنگ افغانستان وعراق از مرز” یک تریلیون ” دلارگذشت .  تا کنون “747″ میلیارد دلار  برای جنگ درعراق و”290″ میلیارد دلار  برای جنگ افغانستان هزینه شده است . ودرسال جاری نیز ” 136″ میلیارد دلار صرف جنگ خواهد شد ومبلیون ها دلار برای بحران آفرینی درکشورهای افرمان” پرداخت می شود..

پایگاه های نظامی :

به گزارش “مرکز پژوهش های بین المللی کندی” آمریکا درحال حاضر بطور دقیق” 737″ پایگاه نظامی ر”130″ کشورجهان دایرکرده است . که ” یک میلیون  و یکصد وجهل هزار ” نظامی دراین پایگاه ها مستقر هستند ازاین تعداد ” 400000″ سربازنیروی زمینی” 310000″ نیروی دریائی . ” 300000″ نیروی هوائی و ” 130000″ تفنگداردریائی می باشند. این درحالی است که ” جان گالتونگ” بنیانگذاررشته مطالعات “صلح ومنازعه” می گوید ” آمریکای امروز یک امپراطوری نا امیدی است که واپسین نفس هایش را می کشد” او اضافه می کند” ممکن است آمریکا نیز مانند امپراطور ی های روم وبریتانیای کبیر دچار کمبود  “بودجه” و نیروی انسانی شود وخودرا را ازدخالت های جهانی بازنشسته کند ” گرچه اظهار نظر این پژوهشگر آمریکائی آمبخته به به تردیداست اما عین حقیقت را بیان می کند و” اگراین اتفاق بیقتد دنیای بهتری خواهیم داشت.”

حسن کیوده  شانزدهم جون 2010

بامدادروز دوشنبه سی ام ماه” می “حمله کما ندوهای اسرائیلی به کاروان امدادرسانی به مردم غزه وکشتار بالغ بربیست نفر از انسان دوستانی که به یاری نیازمندا ن  شتافته بودند “نفرت”و “حیرت” همگان را برانگیخت . “نفرت ” کودکان وزنان وبیمارانی که در  غزه به دام افتاده اند و”حیرت” نیکوکارانی که کمک رسانی به مصیبت زدگان جهان ازهرمذهب ومسلکی را  ” عبادت” می شمارند.

پاسخ جامعه جهانی:

عکس العمل ها  تا حدی گسترده بود که نشان از ” تکان” بی سابقه جامعه جهانی می داد اما چه سود ؟ برخورد سازمان ملل متحد و شورای امنیت آن سازمان بسیار کم رنگ تر از آن بود که مردم جهان از این “قبله عالمیان “انتظار داشتند. چراکه دولت آقای ناتان یاهوبا صدور دستور حمله به این کاروان مسئولیت کشتار کمک رسانان و زیرپاگذاشتن مقررات بین المللی  ودست زدن به عملی که فقط از راهزنان دریائی ساخته است یکجا  متوجه خود کرده است گرچه گفته های آقای اهودباراک وزیردفاع اسرائیل که این شبیخون رادرقالب “دفاع ازخود می ریخت” به” تعبیر خواب” نزدیکتراز اظهارنظر یک سیاستمداربوداما دریک فرض غیرممکن اگرسخنان ایشان راقبول کنیم این سئوال مطرح می شود که درفاصله هشتاد میلی سواحل اسرائیل ودرآبهای بین المللی سخن از “دفاع” برزبان آوردن را جز”کودن پنداشتن جامعه جهانی به چیز دیگری نمی توان تعبیرکرد. اینجاست که باید گفت سازمان ملل متحد “اصل”را  بدست فراموشی سپرده وبه دنبال “فرع” افتاده است . شکستن مقررات بین المللی مستلزم “مجازات” است نه مستوجب ” محکومیت” .ناوگان “آزادی”که یک هفته پیش حرکت خود را از یونان وترکیه بسوی غزه آغازکرده بود حامل ده هزارتن موادپزشکی و ساختمانی ویکصد منزل مسکونی پیش ساخته برای بی خانمان ها وزندگی باخته ها وپانصد”ویلچر” برای معلولین بود وبهنگام مواجه شدن باحمله کماندوهای اسرائیلی پرچم سفید برافراشته بود . آیا حمله به چنین کاروانی به بهانه “دفاع ازخود” آنهم درآب های بین المللی پذیرفتنی است ؟

واقعیت تلخ:

وزیر دفاع اسرائیل باصدور فرمان حمله به کاروان آزادی “بدعت”ناپسند وخطرناکی را از خود برجای نهاده است . بدعتی که امنیت رفت وآمد درآبهای بین المللی را با خطر جدی روبرومی کند بخصوص اگر سازمان ملل متحد وشورای امنیت این رویداد تلخ وتکان دهنده را بدست فراموشی سپارد وآقای باراک را مشمول “عفو” خودگرداند.   حسن کیوده سی ویکم می 2010

پیش درآمد:

دامن زدن به اختلافات بین کره جنوبی وشمالی  ناشی ازغرق شدن ناوجنگی کره جنوبی .

نادیده گرفتن خواست دیرینه وجدی مردم ژاپن وخودداری از برچیدن پایگاه نظامی “فوتنما” واقع در جزیره اوکیناوا.

فروش بالغ بر4/6 میلیارددلار اسلحه به تایوان که موجبات ناخشنودی مقامات چین را فراهم آورده.

پشتیبانی از” دالائی لاما ” برای تنش آفرینی درمنطقه .

ادامه جنگ درافغانستان وبرهم زدن امنیت حوزه هندوکش واحداث پایگاهای نظامی درنزدیکی مرزهای این کشورباهمسایگانش .شرق آسیارا به کانون بحران های خطرناکی مبدل کرده است

نخست وزیر ژاپن وعقب نشینی خفت باراو:

درحالی مردم ژاپن از ابتدا با احداث پایگاه” فوتنما” به مخالفت برخاسته و  اجازه تا سیس آن را “نوعی  خلعت بخشیدن به آفرینندگان جنایات هروشیما وناکازاکی “تلقی کرده اند .اما به گزارش آسو.شیتد پرس آقای “یوکیو هانویاما” نخست وزیر ژاپن که روز سه شنبه 18 ماه می به اوکیناوا سفر کرده بود وعده های انتخاباتی خود مبنی برتلاش برای برچیدن پایگاه “فوتنما” را بدست فراموشی سپرده واعلام کرد ” درشرایط کنونی انتقال کامل آن پایگاه به محل دیگر ویا برچیدن آن امکان پذیر نیست”این درحالی است که ژاپن و آمریکا درسال 2006 پس از مذاکرات طولانی به توافق رسیده اند که پایگاه نظامی “فوتنما” از شهر “گینووا” به شهر کوچک “ناگو” انتقال یابد.گفتنی است که آقای “هانویاما” با سکوت  حقارت آمیز دربرابر زورگوئی وتهدید وزارت دفاع ایالات متحده آمریکا و زیر پا گذاشتن وعده های انتخاباتی خود نشان داد که وی نیز همانند سایر “رهبران وابسته وبی اراده ” به منافع آمریکا بیش از مصالح ملی کشورش می اندشد .

احداث پایگاه نظامی در دهانه  آتش فشان های خاموش :

احداث پایگاه های پرهزینه نظامی در مناطق مختلف جهان بخش مهمی از استراتژی برتری جوئی سیاستمداران ونظامیان  آمریکامی باشد که آقای اوباما نیز آن را  دنبال می کند اما زرف اندیشی در دگرگونی چو “سیاسی – نظامی” جهان بعد از لشگرکشی وتجاوز به افعانستان وعراق جای تردیدی باقی نمی گذارد که درشرایط کنونی وجود این پایگاه ها نه تنها به تامین امنیت متحدان ودوستان ایالات متحده آمریکا کمک نمی کند بلکه بمثا به “پادگان هائی ” هستند که در دهانه آتش فشان های خاموش بنا شده اند . آتش فشان هائی که هر لحظه ممکن است دهان باز کنند واستخوان بندی نیروی نظامی آمریکا وهم پیمانانش را به دود وخاکستر مبدل کنند.   حسن کیوده 25 می 2010  

به گزارش خبرگزاری رویترروزدوشنبه سوم ماه می رابرت گیتس وزیردفاع ایالات متحده آمریکا درابراز نگرانی از مسلح شدن نیروهای دفاعی ایران به سلاح های پیشرفته گفت:”برخی کشورهابرای تضعیف  کارآئی نیروی دریائی آمریکا استراتژی نامتقارن وغیرمتوازن درپیش گرفته اند. نیروی دریائی ما درحوزه خلیج فارس باترکیبی ازسلاح های دفاعی وتهاجمی ایران مواجه است که  موشک های بالستیک وکروز. موشک های ضد کشتی .مین های دریئی وقایق های تندرو جنگی را شامل می شود. اواضافه کرد ” امروز دیگرتوانائی موشک های هدایت شونده درمالکیت انحصاری ما قرارندارد. ”

عکس العمل ایران:

یک روز پس از هشدار رابرت گیتس روز سه شنبه چهارم ماه می خبر خط تولیدانبوه سامانه پدافندی “مصباح”

توسط وزیردفاع ایران انتشاریافت. که باحجم آتش 4000  تیر دردقیقه ودقت درنشانه گیری یک  سلاح پدافندی باکارآئی بالئی بشمارمی رود وضدموشک های کروزمی باشد.

مانورنظامی مشترک آمریکا درمنطقه:

روز چهارشنبه پنجم ماه می بزرگترین مانورنظامی مشترک کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس وفرماندهی مرکزی آمریکادربحرین آغازگردید.گفتنی است که این مانوربزرگترین ومهمترین مانورمشترک ذرمنطقه خلیج فارس بشمارمی رود که باعنوان”مدیریت بحران ومبارزه باتروریسم ” آغاز شده است.بدین ترتیب می توان گفت  تحلیل کارشناسانی که اوضاع خاورمیانه را بشدت بحرانی وانفجار آمیز ارزیابی می کنند چندان خیالپردازانه نیست  چراکه حضورنیروهای آمریکائی دراین منطقه ولشکرکشی بدون دلیل وغیرضروری  به افغانستان وعراق ومشاهده اوضاع آشفته ونابسامان این دو  کشواشغال شده ملت های منطقه رابه یک آماده باش ملی  تمام عیار فراخوانده است که خودمهمترین انگیزه برای مسلح شدن نیروهای دفاعی کشورهای حوزه خلیج فارس می باشد. براین اساس می توان گفت هشدارآقای رابرت گیتس ناشی از عدم شناخت از روحیه ملت های منطقه ودور ماندن از این حقیقت است .که اگر این بارآتش جنگ را  در این منطقه روشن کنند. جنگ ملت ها ورویاروئی فرهنگ ها خواهد بود نه تنها جنگ ارتش ها که درچنین جنگی برتری هوائی آمریکا  پیروزی نیروهای آن کشوررا تضمین نخواهدکرد.  بهتراست آقای اوباما دربرابرهمه فشارهای جنگ افروزان منطقه ای که به منافع خود بیشترازمنافع آمریکا می اندشند  مقاومت نماید واز بازی با آتش دوری جوید که این خواست  آن عده از اندیشه وران جهان است  که به حیثیت ایالات متحده آمریکا بها می دهند.وبه آرمان های صلج جویانه رئیس جمهوری آن کشور دل بسته اند.حسن کیوده    ششم ماه می 2010

به گزارش هفته نامه ” آمریکن فری پرس” سا لها ست که دولت آمریکا به افراد وگروه های محلی درافغانستان وعراق” رشوه” پرداخت می کندتاحمایت آنان را ازاشغالگری آمریکادراین   دوکشورجلب کنند. گفتنی است که این پرداخت ها گروه ها وافرادی را شامل می شود که استقلال کشور   ومنافع ملت خودرا بادلارهای آمریکائی معاوضه می کنند درحالی که اینقبیل افراد وگروه ها به دلیل فقدان وجاهت ملی نه تنها قادربه تامین نظر” راشی”(افسران ارتش آمریکا) نیستند بلکه با افراط درتجمل گرائی واشاعه فساد  برآتش خشم مردم دامن می زنند وموجبات گسترش موج “ضداشغال گری” دراین دوکشوررا فراهم می کنند.واین حقیقتی است که مورد بی توجهی  مقامات کاخ سفید ووزارت دفاع آن کشورقرارگرفته است تاجائی که آقای  رابرت گیتس وزیردفاع  آمریکا برای توجیه این برنامه که ” پاسخ فوری به فرمانده” نام گرفته است روز بیست وپنجم مارس سال جاری درجلسه کنگره شرکت وبا درخواست اعتبارات جدیدنشان داه است که علیرغم تنکناهای اقتصادی کمرشکن کشورش  قصد توقف برنامه “پرداخت رشوه “یا ” سی.ای آر.بی” راندارد.هفته نام “آمریکن فری پرس” دربخش دیگری ازگزارش خود دراین زمینه می افزاید:” براساس  برنامه ای زیرعنوان” پاسخ فوری به فرمانده” بیش از ده میلیارد دلاربمنظور پرداخت درعراق وافغانستان درنظرگرفته شده است بدون آنکه کوچکترین  نظارتی برچگونگی هزینه کردن این پول ها وجودداشته باشد واین موجب شده است که افسران ارتش آمریکا این پول هارا برای خوشگذرانی خود وپرداختن به افراد “موثر؟” محلی مصرف کنند.” البته نباید فراموش کرد که این برنامه وتصمیماتی نظیرآن از “بجامانده های” دوران نامبارک ریاست جمهوری جرج واکربوش است که برای سرپوش گذاشتن به اشتباه وحشتناک خوددر لشگرکشی به افغانستان وعراق ازدست زدن به هرعملی ولو برخلاف قوانین ایالات متحده آمریکا ابائی نداشت  ولی ادامه این برنامه دردوره ریاست جمهوری آقای اوباما که باشعار “تغییر” قدم به کاخ سفید گذاشته حیرت انگیزاست چراکه بموجب قوانین آمریکا پرداخت رشوه غیرقانی و”راشی”و”مرتشی”هردو قابل تعقیب می باشند حال چگونه وزیردفاع آمریکا قصددارداین عمل خلاف اخلاق وغیرقانونی را ادامه دهد سئوالی است که مردم افغانستان وعراق ازرئیس جمهوری انسان دوست و قانونگرای ایالات متحده آمریکا  انتظار شنیدن پاسخ آن را دارند.

براستی :

آیا می توان با پرداخت رشوه به گروه ها وآدم های “اجاره ای” دل های انباشته از درد ورنج زنان ومردان داغدیده افغانی وعراقی رابد ست  آورد و حمایت آنان به  ادامه “اشغالگری” را جلب کرد؟ خیال باطلی که همان “اجاره ای ها” وحامیان جنگ طلب آنان   به مقامات کاخ سفید تلقین می کنند.   حسن کیوده 23 اوریل

.