چکیده:

بهارعربی درحالی به پایان می رسد که زخم های عفونی ودردناکی نظیر تجزیه سودان و ویرانی لیبی وکشتاروآوارگی بالغ بر45000 لیبیائی را ازخودبرجای” نهاده وآرامش زندگی کشورهای شمال افریقا وخاورمیانه عربی را برهم زده است. واینک در”فصل خزان عربی” ملت های این منطقه ازجهان دربرابر”دوراهی” تاریخی قرارگرفته اند. .

1- تسلیم شدن به سرنوشتی که “بهارعربی” برای آنان رقم زده است .

2- بپا خاستن دوباره و دفاع ازاستقلال وتمامیت ارضی کشور وصیانت از شرف ملی خود .

نگاهی به لیبی “بهار”زده:

به گزارش روز یکشنبه 27 روزنامه ساندی تلگراف “عبدالحکیم بلحاج” رئیس شورای نظامی طرابلس توسط گروه حاکم برمنطقه “زنتان” که مهمترین فرودگاه بین المللی لیبی را تحت کنترول خودقرارداده است بازداشت گردیده است !. این گروه ” عبدالحکیم بلحاج” را به تلاش برای خروج ازکشور بااستفاده از گذرنامه جعلی متهم کرده اند .بهر حال “بلحاج” (رئیس شورای نظامی طرابلس) درحالی که قصد خروج ازلیبی به مقصد ترکیه را داشت بازداشت شده است .!

دراین رابطه “طاهرالترکی” رئیس شورای نظامی “زنتان” به روزنامه ساندی تلگراف گفته است “بلحاج ” قصدسفربه ترکیه با یک گذرنامه جعلی راداشته که دراین گذرنام عکس “عبدالحکیم بلحاج”نصب شده بود ولی گذرنامه به اسم کس دیگری نوشته شده بود .

عبدالحکیم بلحاج کیست ؟:

به گزاش همان روزنامه بلحاج درزمان جنگ افغانستان همراه بامجاهدین جنگیده و آمریکا اورا به عنوان نیروی القاعده می شناخته است . این روزنامه همچنین می افزاید” بلحاج “(بخوانید رئیس شورای نظامی فعلی طرابلس) درزمان آغاز انقلاب لیبی وارد صفوف انقلابیون لیبی گردید وددرهمان زمان بعضی منابع نسبت به حضوراودربین انقلابیون هشداردادند . گفتنی است که این شخص زمانی نیز ازسوی عوامل سازمان “سیا” بازداشت گردیده بود اما بعدها اورا به دولت لیبی تحویل دادند .این درحالی است که اخیرا اخباری مبنی انتصاب وی به وزارت دفاع لیبی دررسانه ها منتشر شده است ! راستی حیرت آور نیست که بهارعربی حکومتی را برجای رژیم دیکتاتوری قذافی نشانده است که رئیس شورای نظامی طرابلس و وزیر دفاع اآینده آن کشور باگذرنامه جعلی از کشور خارج می شود؟

شکنجه های “مباح” درزندان های دولت انقلابی لیبی:

روزسه شنبه 29 نوامبرسازمان ملل متحد اعتراف کرد که حدود 7000نفر درزندان های موقت نیروهای انقلابی بسر می برند . به گفته مقامات این سازمان پلیس ودادگاه های لیبی “بهارزده” قادربه انجام وظیفه نیستند .دراین گزارش هچنین آمده است این زندانیان به وکیل مدافع دسترسی ندارندوبسیاری از آنان زیرشکنجه های طاقت فرسا قرارگرفتنه اند. براساس همین گزارش ها بسیاری ازاین زندانیان کارگران افریقائی هستند که برای کار به لیبی مهاجرت کرده بودند که انقلابیون آنهارا به اتهام “مزدوران قذافی” دستگیر وزیرشکنجه قرارداده اند.

ارمغان “ناتو” به بانوان لیبی:

بگزارش خبرگزاری ها سه روز پس از قتل سرهنگ قذافی آقای مصطفی عبدالجلیل رئیس شورای انتقالی لیبی دربرابرنگاه های حیرت زده هزاران نفرکه برای برگزاری جشن “آزادی” شهربنغازی جمع شده بودند بجای سخن گفتن از مشکلات اقتصادی وامنیتی برحاکمیت شریعت اسلام برلیبی تاکید نمود واعلام کرد ” قانون ممنوعیت تعدد زوجات زمان قذافی” لغو می شود !

تونس دردست اسلام گرایان

روزشنبه سوم دسامبر پایگاه الانتقاد گزارش داد آقای راشد ا لغنوشی رهبر حزب اسلام گرای النهضه (حزب پیروز انتخابات مجلس موسسان تونس ) ضمن سخنرانی خود در”آکادمی سیاست های خاورنزدیک”درواشنگتن اعلام کرد که” اگر مقامات عربستان سعودی به خواست مردم دراین کشور تن ندهند وقدرت را بمردم واگذارنکنند بزودی انقلاب درعربستان سعودی شروع خواهدشد.” وی همچنین دراین سخنرانی برمشروعیت جنبش حماس دررویاروئی بااسرائیل تاکیدکرد .اودراین سخنرانی که راهبردهای اساسی حزب پیروز انتخابات درمجلس موسسان تونس را انعکاس می داد تاکید کرد که “افکار حزب وی همچنان براساس ضدیت با رژیم اسرائیل باقی خواهدماند.”

طرح تجزیه عربستان سعودی :

به گزارش پایگاه خبری النخیل روز سه شنبه 3 دسامبر شاهزاده طلال بن عبدالعزیز که از هیئت بیعت عربستان سعودی استعفا کرده است طی نشستی اعلام کرد “کشورش درآستانه یک درگیری شدید وخونین قرارگرفته است ” او درانتقاد ازسیاست های دولت قطر گفت “مقامات قطری مجری سیاست های اسرائیل وحامی آنها علیه اعراب هستند” این شاهزاده سعودی افزود” آل ثانی قصددارند که آل سعودرا درمکه ومدینه محدودکنند وبخش هائی ازعربستان سعودی درنزدیکی اردن را برای اسکان فلسطینی ها اختصاص دهند” وی همچنین اضافه کرده است ” آمریکا خواهان وحدت عربستان نیست وقطررا به جان کشورهای عربی وکشورهای حوزه خلیج فارس انداخته است که سلطه خودرا براین منطقه اعمال کند.”البته اظهارنظر شاهزاده عبدالعیز چندان خیالپردازانه نیست چراکه به گفته هانری کسینجر “دوستی باآمریکا خطرناک تراز دشمنی با این کشوراست ” عربستان سعودی سال هاست که نزدیک ترین متحد آمریکا دربین کشورهای عربی خاورمیانه وبزرگترین خریدارسلاح های آمریکائی می باشد برای اساس چندان بعید نیست که لاجرم بادست آمریکائی ها بسرنوشت مصر ولیبی وتونس گرفتارشود .

آقای جویایدن جلوپای خودرا نمی بیند :

روز شنبه 3 دسامبر آقای جوبایدن معاون رئیس جمهور آمریکا دردیدارخود ازترکیه گفت ” ایالات متحده آمریکا درکنار ترکیه ایستاده و خواهان کناره گیری بشاراسد رئیس جمهوری سوریه می باشد چراکه دولت سوریه عامل بی ثباتی درمنطقه است که این بی ثباتی می تواند موجب دامن زدن به درگیری های قومی شود ” این درحالی است که همان روز (سوم دسامیر) خبرگزاری ها گزارش دادند آرتش ترکیه عده ای از معترضین کرد را دردرگیری های جنوب شرقی این کشور کشته است . دراین رابطه فرماندار “دیاربکر” گفته است این افراد دردرگیریهای شهر لیجه کشته شده اند “گفتنی است که گزارش دیگری نشان می دهد که معترضان جوان کرد درصدد نفوذ به شهر لیجه بوده اند. اما آقای جو بایدن گویا چندقدمی پیش پای خودرا نمی بیند تابرای حفظ ظاهر هم شده به به آقای اوردغان نخست وزیر ترکیه تذکر دهد که دست ازکشتار کردهای ترکیه بردارد چراکه آنهاهم همان مطالباتی را دارند که معترضان سوریه از بشار اسد دارند . براین اساس معاون رئیس جمهوری آمریکا دربرابراین سئوال جامعه حهانی قرارگرفته است که ” چرا باید بشار اسد برود ولی رجب طیب اردوغان بماند وکردهای معترض را قتل عا م کند بی آنکه بااعتراض سازمان ملل متحد وآمریکا ومتحدانش مواجه شود؟

سخن آخر:

بهار عربی بپایان رسید ه وجای خودرا به خزان سپرده است واینک ملت های شمال آفریقا وخاورمیانه عربی طعم تلخ “کودتاهای انقلابی “را تجربه می کنند .ولی هنوز این سئوال محافل روشنفکری وجریان های سیاسی پیشرواز دبیرکل سازمان ملل متحد همچنان بی پاسخ مانده است که می پرسند. ” آمریکا ومتحدان آن براساس کدامیک ازمقررات بین المللی این چنین آشکار اوبی پروا درامورداخلی کشورهای دیگر مداخله می کنند واین بار بجای راه اندازی کودتا ی نظامی با ایجادشورش دراین کشورها خواستارکناره گیری رهبران آنها می شوند و آدم های اجاره ای خود را بجا ی آنان می نشانند؟” 4 دسامبر حسن کیوده

چکیده :

سرهنگ قذافی آدم قابل دفاع نیست اما بیان واقعیات رانیز نباید به حمایت ازفرد یادولتی تعبیر کرد. آنچه که درلیبی امروز جریان دارد اگردرتاریخ معاصر بی سابقه نباشد حداقل کم ماننداست. چراکه جنگی که لیبی را به حمام خون مبدل کرده است نه یک جنگ کلاسیک است که بین یک یاچند کشوراتفاق می افتد ونه یک قیام ملی غیروابسته مردم برعلیه “حاکم ظالم” است که لاجرم باپیروزی مردم یاسرکوب نیروهای دولتی پایان پذیرد. چراکه اعتراض کنندگان لیبی برخلاف معرضین تونسی ومصری از نخستین روز مسلح بودند وبه فاصله کوتاهی نیز باحمایت ناتوبدرمقابل ارتش کشور خودقرارگرفتند . براین اسا س هر”فرد” ویا”شورائی” که بجای قذافی رهبری لیبی را بعهده داشت ناگزیربودبرای اعمال “اقتدارحاکمیت “نیروهای مسلح خودرا بمنظور برقراری نظم وامنیت ودفاع ازمزرها ی کشور واردعمل می کرد. براین اساس ادعای کشورهای مهاجم مبنی براینکه سرهنگ قذافی ازاسلحه گرم برعلیه معترضان غیرمسلح خود استفاده می کند پذیرفتنی نیست چراکه هیچ دولتی نمی تواند باعناصر مسلحی که بوسیله بیگانگان برای آشوب افکنی تجهیز شده اند بی تفاوت باشد .

شورشیان لیبی چرا وچگونه مسلح شدند:

شبکه تلویزیونی “راشاتودی” روزشنبه 5جولای 2011 بانشان دادن تصاویری از سلاح های “قطری” ضبط شده بوسیله ارتش لیبی اعلام کرد هزاران قبضه اسلحه ومهمات متعلق به دولت قطر درلیبی کشف وضبط گردید است .این گزارش حاکی از آن بود که قوانین بین المللی درزمینه قاچاق اسلحه ازسوی قطر نادیده گرفته شده بی آنکه مورداعتراض سازمان ملل متحدقرارگیرد. واز سوی دیگر دولت فرانسه بطورآشکار به تجهیز مخالفان قذافی مبادرت ورزیده وآنهارا به سلاح های پیشرفته مسلح کرده است .این درحالی است “برایان جانسون “کارشناس قاچاق اسلحه شورای امنیت سازمان ملل متحد به “راشا تودی ” می گوید” قطعنامه های شورای امنیت تجهیز طرفین دعوا درلیبی را قویا منع کرده است . وی باابراز تعجب . تجهیز تسلیحاتی مخالفان قذافی بوسیله بیگانگان را امری بسیارخطرناک وناقض قوانین بین المللی ارزیابی کرد.

پیام سلطه گران به رهبران کشورهای “هدف”:

روزجمعه 18 مارس 2011 نیروهوائی چهارکشور آمریکا و فرانسه وانگلیس وکانادا آسمان لیبی را زیرحملات شدیدهوائی قراردادند .که به گزارش خبرگزاری ها درآن روز بالغ بر140 موشک کروز ازکشتی بسوی لیبی پرتاب شد .هواپیماهای میراژ فرانسه فرانسه آسمان لیبی را جولانگاه خودقراردادند طوری که گوئی دریک مانور مشترک نظامی شرکت کرده اند. به گزارش مسئولان بهداشت لیبی در اثر حملات نیروهای ائتلاف ازروزیکشنبه 20 مارس تا روز چهارشنبه 23 مارس یعنی درعرض 3روز 114 نفر غیرنظامی لیبیائی کشته و بالغ بر 445 نفر بشدت زخمی شدند. گفتنی است آنها باانجام این حمله وبه خاک وخون کشیدن لیبی خواستند این پیام خودرا به گوش رهبران همه کشورهای “هدف” براسانند که “هرکس درمقابل زورگوئی آنها مقاومت کند با چنین عکس العملی مواجه خواهد شود”

راهبرد دوگانه غرب با”بهارعرب”:

روز ششم اوگوست 2011 درحالیکه جنگنده های ناتو از هوا ونیروهای ائتلاف از ساحل دریا لیبی را موردحمله قرارداده وغیرنظامیان آن کشوررا قتل عام می کردند. ایالات متحده آمریکا وبحرین قرارداد دفاعی 10 ساله خودرا تجدیدکردند. قراردادی که این دوکشور روز 28 اکتبر سال 1991 درست 7 ماه پس از جنگ خلیج فارس امضا کرده بودند.واینک تجدید این قرارداددرشرایطی انجام می گیرد که دولت بحرین بامعترضان خودهمان رفتار را می کرد که سرهنگ قذاافی بامخالفان خودکرده بود وحتی نیروهای نظامی وامنیتی عربستان سعودی برای سرکوب مخالفان پادشاه بحرین وارد منامه شده بودند. براستی آیا این راهبرد دوگانه دربرخورد با شورش های شمال آفریقا وکشورهای عربی خاورمیانه نشان دهنده هدف های اشغال گرانه آمریکا ومتحدانش نیست که می خواهند “دموکراسی” را با ” نفت ” بطور” پایا پای “معامله کنند؟

امانت داری “دموکراتیک!”

روزجمعه 26 اوگوست 2011 یکی ازمقامات شورای ملی مقاومت اعلام کردکه بالغ بر دومیلیاردونهصد میلیون دلار ازسرمایه گذاری های لیبی گم شده است ! گرچه رقم دقیقی ازمیزان دارائی های خارجی لیبی دردست نیست اما به گفته مقامات شورای ملی مقاومت مجموع حداقل آنها به یکصدو شصت ملیارد دلار می رسد که شامل ذخائر بانک مرکزی ودارائی های صندوق حکومتی است که بادرنظر گرفتن تعداد جمعیت شش ملیون نفری لیبی ثروت سرانه قابل ملاحظه ای می باشد . اما معلوم نیست رژیم دست نشانده جدید لیبی چگونه می تواند مالکیت خودبه این سرمایه عظیم ملی را اعمال کند. ؟

کشتارهای “مشروع” و”غیرمشروع”

روزدوشنبه 29 اوگوست 2011 دولت ترکیه طی یک بیانیه رسمی که درسایت ارتش آن کشورمنتشر شده است اعلام کرد “نیروی هوائی ارتش درفاصله بین 25 تا 28 اوگوست مواضع کردهای جدائی طلب شورشی آن کشور درشمال عراق را درمناطق “زاب” و ” کارا”بصورت موفقیت امیز بمباران کرده است . دراین بیانیه آمده است ” توپخانه ارتش ترکیه 28هدف را باهماهنگی نیروی هوائی زیرآتش گرفته و 160 نفر ازکردهای شورشی را بقتل رسانده است . “من موافق “افکار وارداتی”تجزیه طلبی درهیچیک از کشورهای جهان نیستم چراکه به تجربه ثابت شده است که سلطه گران جهان برای ایجاد ناامنی درکشورهای “هدف” به ترویج اختلافات قومی و تلقین روحیه جدائی طلبی دامن زده ومی زنند. اما سکوت سازمان ملل متحدوایالات متحده آمریکا درمقابل برخورد سرکوب گرانه آقای رجب طیب اردوغان رئیس جمهورترکیه بامخالفان خود این سئوال را درمحافل بین المللی مطرح ساخته است که مگر سرهنگ قذافی درلیبی وبشار اسد درسوریه جز آن عمل کرده و می کنند که اقای رجب طیب اردوغان درترکیه آ انجام داده ومی دهد؟آنهم باشکستن مرز یک کشور همسایه ؟ آیا عمل معمر قذافی و بشاراسد” کشتار نامشروع “وسرکوب معترضین کرد به دستور رجب طیب اردوغان “کشتار مشروع “است ؟ شگفت روزگاری است بر استی در کدام کشور جهان “فرشته ها” حکومت می کنند؟ حسن کیوده 31 اگوست 2011

چکیده:

روز یکشنبه 29 “می” مقامات محلی ولایت
هلمند درجنوب افغانستان اعلام کردند که عملیات هوائی “ناتو” موجب کشته
شدن 14 غیرنظامی گردیده . دراین عملیات 2 نفر زن و12 کودک خردسال قربانی شده اند.
بروایت خبرگزاری ها عده ای از مردم محلی در “ولسوالی نوزاد ” به پادگان
نظامی مرکزولایت هلمند آمده واجساد این کودکان را باخودآورده بودند تا به
خبرنگاران نشان دهند.

روز دوشنبه سی ام “می” آژانس خبری
“فرانس پرس” علام کرد” رولان دیما” وزیر امورخارجه سابق
فرانسه قصد دارد تحقیقاتی را درمورد کشته شدن غیرنظامیان لیبی طی حملات هوائی
“ناتو” را آغازکند .او همراه حقوقدان برجسته فرانسوی “ژاک
ورژه” تعطیلات آخرهفته را درلیبی حضورداشته . این دو نفرقصددارند برعلیه
نیکلا سارکوزی رئیس جمهورفرانسه به دادگاه شکایت کنند واورا به “حنایت علیه
بشریت” متهم سازند.

روز سه شنبه 31 “می” ژنرال رانکوملادویچ
فرمانده سابق صرب ها ی بوسنی تحویل دادگاه بین المللی لاهه گردید .اومتهم است
درسال 1995 بالغ بر1500 زن ومرد مسلمان را درجریان جنگ داخلی صربستان بقتل رسانده
است .

تعریف جنایت جنگی:

درسال های 1945-1946 دادگاهای نورمبرگ وتوکیو تعریف
“جنایت جنگ ” را اینگونه تدوین کردند” نقض مقررات ورسوم جنگ که
شامل قتل - بدرفتاری - راندن مردم بومی
غیرنظامی ازمناطق اشغالی باهدف کاراجباری یاهر منظور دیگر- خشونت با زندانیان جنگی
واسیران– اعدام گروگان ها- غارت اموال عمومی- یا خصوصی – نابودی بی دلیل شهرها
وروستاها یا هرگونه تخریب بدون اینکه ضرورت نظامی توجیه کند”

شبه قانون :

این تعریف که عنوان “شبه قانون” به آن مناسب
ترمی باشد درفضای “پادگانی ”
سال های 1945-1946 توسط کسانی تدوین شده است که به جنگ بیشتر از صلح می اندیشید ند
درحالی که بشریت امروز دراثرتجربیات تلخی که ازجریان جنگهای خونین قرن بیستم بدست آورده است نفس “جنگ” را جنایت تعریف
می کند ودراین تعریف جنگ طلبان دراول صف
“جنایتکاران جنگی “جای گرفته اند. ازسوی دیگراز این
“شبه قانون” که نه وجهه علمی
دارد ونه “بار”حقوقی . درمواردبیشماری بعنوان شمشیر “داموکلس”
استفاده شده و با استناد برآن جنایات
هولناک تری انجام گرفته است و وجاهت حقوقی آنرا

در سایه
قرارداده است براین اساس چنین تعریف “مندرس “که زائیده افکار جنگ طلبان
جنگ جهانی دوم می باشد نمی تواند درروابط
بین المللی پیچیده امروز کارساز باشد وباید بازخوانی وبازنویسی شود.

چه فرقی ا ست بین مسلمان”بوسنیائی” با مسلمان “افغانی وعراقی ولیبیائی؟

ملادویچ به گفته هخالفانش درجریان جنگ های داخلی
بالغ بر 1500 مسلمان را کشته است که درگورهای دست جمعی دفن شده اند. اورا بعنوان
جنایتکارجنگی تحویل دادگاه بین المللی
لاهه دادند تا محاکمه ومجازات .شود . این درحالی است که هم اکنون این سئوال
درمجامع حقوقی جهان مطرح شده است “جرج واکربوش که با صدوربافرمان حمله به افغانستان وعراق آتش دوجنگ
غیرضروری را روشن کرده وصدها هزارمسلمان غیرنظامی افغانی وعراقی اعم از زن ومرد وکودک را قتل عا م کرده ونیکلا سارکوزی
که نیروهای تحت فرمان خودرا برای کشتاربالغ بر5000 مسلمان لیبیائی غیرنظامی
مامورکرده است به کدام دادگاه باید تحویل
داده شوند؟ “براستی چه فرقی بین “مسلمان” بوسنیائی” با مسلمان
“افغانی “و”عراقی ” لیبیائی “وجوددارد؟

جنایت “مجاز”وجنایت” غیرمجاز”

عمر اورانیوم بکاررفته درتسلیخات آمریکائی 5/4
میلیاردسال تخمین زده می شود براین اساس نظامیان آمریکائی که ازچنین سلاح ها ی کثیف درجنگ ها استفاده کرده
اندمطمئن بودند افغانی ها وعراقی ها تانسل ها ازنقص مادرزادی وسرطان رنج خواهندبرد.
آنها با بکارگیری اورنیوم رقیق درسلاح هایشان پدیده نامبارک کودکان عجیب الخلقه را
در”بسته آزادی ودموکراسی” به مردم این دو کشور هدیه کردند.واینک مادران باردار این کشورها
ازترس اینکه “هیولا” بدنیا بیاورند دچار مشکلات روانی می شوند . کودکانی
که “بدون دست وپا” و”بدون عضو بینائی” بدنیائی که جرج واکربوش
و رامسفیلد وهم اندیشان آنان ساخته اند قدم می گذارند. من این شلاق را بروجدان
جامعه جهانی می نوازم . باشد که آزادگان وپاسداران صلح بین المللی این حقیقت را
دریابند که “نفس” جنگ خودبخود
ننگین ترین جنایت برعلیه بشریت است . جنایتی که تولیدکنندگان وفروشندگان جنگ افزار
آنرا “جنایت مجاز” می دانند ومرتکبین چنین جنایت هارا بجای کشاندن به
دادگاه بین المللی لاهه کاندیدای حزب خود برای ریاست جمهوری آینده کشورشان معرفی می
کنند. حسن کیوده یکم “جون” 2011

چکیده :

هرکسی بدون محاکمه کشته شود از منظر علم حقوق “مظلوم” شناخته می شود ولو اینکه دست به هولناک ترین جنایات زده باشد. ودر یک جامعه قانونمند کسی نمی تواند فرد”متهم”را پیش از صدور حکم دادگاه به قتل رساند یا فرمان قتل اورا صادرکند.

اسامه بن لادن ” متهم” به رهبری برخی عملیات تروریستی بود که منجربه قتل هزاران انسان بی گناه گردیده وامنیت وآرامش را دربسیاری ازکشورهای جهان ازجمله درآمریکا مختل کرده بود بنا براین اگر دریک دادگاه بصورت عادلانه محاکمه و” مجرم” شناخته می شد “مرگ” یا “حبس ابد “مجازات محتوم اوبود. پس چرا اورا بدون محاکمه کشتند؟ این سئوال محافل حقوقی جهان از آقای اوباما است .

خبری که جامعه جهانی را بشدت تکان داد:

سحرگاه روز دوشنبه دوم ماه ” می” شبکه های خبری جهان بعنوان یک خبر فوق العاده گزارش دادند که “کماندوهای آمریکا ئی به اقامتگاه اسامه بن لادن واقع درروستای “ابت آباد” پاکستان حمله کرده اورا به اتفاق همسر وپسر ونوه هایش کشتند وبرای اینکه قبراو زیارتگاه پیروانش نشود بدستور رئیس جمهوری آمریکا جسد اورا پس از انجام مراسم مذهبی دردریا دفن کردند!”اما هرچه زمان می گذرد وجزئیات بیشتری ازاین عملیات برملا وپخش می شود سئوالات بیشتری دراین رابطه در ذهن همگان شکل می گیرد.

اخبار گیج کننده:

نمی دانم اخباری که ازکاخ سفید واشنگتن دررابطه باقتل بن لادن شنیده می شود ناشی از ضعف حافظه مقامات آمریکائی است که گفته های “دیروز” خودرا “امروز” فراموش می کنند یا برای “گیج ” کردن شهروندان آمریکائی ومنحرف ساختن افکار عمومی جهان . روز سه شنبه سوم “می” کاخ سفید اعلام کرد اسامه بن لادن رهبرگروه القاعده درجریان حمله کماندوهای آمریکائی به اقامتگاه وی درروستای “ابت آباد” مسلح نبوده .انتشار این خبر موجب شده است تا گمانه زنی هائی درمورداینکه تفنگداران آمریکائی از اول وطبق نقشه قبلی قصد کشتن ونه زنده دستگیرکردن شکار خودرا داشتنه اندآغاز شود. جی کارتی سخنگوی کاخ سفید دراین زمینه گفت ” ما انتظار مقاومت زیادی داشتیم وبا مقاومت زیادی هم روبروشدیم .آدم های زیادی دراقامتگاه اوبودند که مسلح هم بودند ” او افزود” شخص اسامه بن لادن مقاومت کرد وبضرب گلوله کشته شداو اومسلح نبود” اما انتشاراین خبرنشان از آن دارد که کاخ سفید غافل از این بوده است که مخاطبان چنین خبری حق دارنداز آنها سئوال کنند” یک شخص غیرمسلح چگونه توانست دربرابرهجوم غافلگرانه شش تفنگدارورزیده آمریکائی که وارداطاق شده بودند با دست خالی مقامت کند؟”

معمای استفاده بن لادن ازسپرانسانی:

درساعات اول حادثه اعلام کردند که بن لادن ازسپرانسانی برای دفاع ازخوداستفاده کرده وپشت سر همسرش موضع گرفته بود. ودرخبرهای بعدی گفتند “همسر بن لادن به محض روبروشدن با اولین کماندو آمریکائی بااوبمقابله پرداخته و دراثر”هل ” دادن مامور زمین افتاده وگلوله به پایش اصابت کرده ولی کشته نشده است .” بدین ترتیب این سئوال پیش آمده است که چرا کماندوهای آمریکائی بن لادن را که اسلحه ای در اختیارنداشت “زنده “دستگیرنکردند؟ در حالی که برای یک تیم کماندوئی ورزیده که همه نوع تجهیزات به همراه داشتند و کاملا مسلح بودند دستگیری بن لادن کارسختی نبوده است . براین اساس تردیدی باقی نمی ماند که تیم حمله کننده دستور کشتن اورا داشتند ونه دستگری اش را . درحالی که از دیدگاه هیچ دادگاه رسمی هنوزبن لادن مجرم شناخته نشده بود واوفقط “متهم”بود وباید محاکمه می شد.

بن لادن را چراکشتند؟

بن لادن را به این دلیل کشتند که زنده ماندنش فایده ای نداشت وممکن بوددریک فرصت مناسب همه دانسته های خودرا به آگاهی همگان رساند وبرملاکند که چگونه دردوران مقاومت افغانستان درمقابل ارتش اتحادجماهیرشوروی با ماموران “سیا” درارتباط بوده ویا اینکه چرا وبه چه دلیلی درزمان حمله به عراق درسال 2003 هیچ صحبتی از القاعده درعراق بمیان نیامد. وازسوی دیگر اگر دادگاهی تشکیل می شد شاید اومی توانست برخی از جنایت هارا که به گردن اوانداخته بودند با ارائه اسنادومدارک رد کند وموجبات رسوائی بازهم بیشترجرج واکربوش رافراهم سازد.

رابطه قتل بن لادن باتجاوز به لیبی:

چهل شش روز پیش آمریکا ومتحدانش عملیات نظامی درلیبی را آغازکردند اما برخلاف پیش بینی آنها سرهنگ قذافی درمقابل تجاوز آنها عقب نشینی نکرد ونهایتا کار نیروهای ائتلاف و “ناتو” منجر به کشتاروآوارگی هزارا ن شهروند لیبیائی گردید. ونهایتا کشته شدن جوان ترین پسر سرهنگ قذافی ونوه های او برای شنیدن فریاد های دادخواهی او مخاطبان بیشتری درجهان پیداکرد . چراکه کشتن یک دانشجوی بیست ونه ساله که گناهی جز ” پسر”قذافی بودن نداشت برای آقای اوباما افتخارآمیز نبود.

آیا مرگ بن لادن بمعنای مرگ القاعده است ؟

بنا به گفته برخی کارشناسان اموربین المللی االقاعده امروز بصورت یک سازمان یکپارجه باساختارشبکه ای نیست . این سازمان تروریستی از سه شاخه تحت عنوان ” القاعده درکشورهای اسلامی ” ” . القاعده در شبه جزیره عربستان ” .القاعده بین النهرین ” تشکیل می شود که این شاخه ها ازیک ایده ئولوژی واحد پیروی اما هریک مستقل عمل می کنند . آیا حذف اسامه بن لادن این شاخه هارا تضعیف یا بی اثرمی کند؟ آقای اندره گروزین تحلیلگر روسی به این سئوال چنین پاسخ می دهد” درسه سال اخیر اسامه بن لادن هیچ تصمیمی نمی گرفت او درحقیقت “سنبل” افراط گرائی بود اما حالا این پرچم افتاده است بااین حال بعید بنظرمی رسد هسته های شبکه ضعیف یا مختل شوند .اطراف بن لادن را فدائیانش گرفته بودند بنابراین چنین حادثه ای چیزی را عوض نمی کند .فعالیت ها درخاورنزدیک . آفریقای شمالی وسایرمناطق دنیا ادامه پیدا می کند .مسئله مهم اینست که سازمان روی افراد خاصی نمی چرخد به همین دلیل ریشه های اجتماعی . اقتصادی وسیاسی آن گسیخته نمی شوند بنا براین مرگ بن لادن مشکلی را حل نمی کند.” حسن کیوده 5 “می “2011

چکیده :

به گزارش خبرگزاری ها روزسه شنبه 5 آوریل دراثردخالت نیروهای فرانسه وسازمان ملل متحد دربحران داخلی “ساحل عاج” وپشتیبانی آنها از مخالفان “لوزان باگبو”رئیس جمهوری ا ین کشورآفریقائی به آتش یک جنگ پیچیده وخطرناک خانگی “بنزین ” ریختند واین درحالی است که از روزشنبه 19 مارس نیروهای فرانسوی درلیبی باحمایت ازمخالفان سرهنگ قذافی وشناسائی آنان بعنوان “دولت لیبی”عملا وارد یک جنگ داخلی درآن کشورشده اند.

صلح ستیزی دبیرکل سازمان ملل:

آقای بان کی مون باانتشار بیانیه ای دلیل شرکت نیروهای سازمان ملل متحدوفرانسه درجنگ داخلی ساحل عاج را برای حفاظت از غیرنظامیان دربرابر”جنایات “لوزان باگبو” تعبیر کرده وگفته اند.” این به آن معنا نیست که سازمان ملل با لوزان با گبو واردجنگ شده است “. اما دبیرکل این سازمان جهانی درگفتگوی خود روشن نکرده اند که تفاوت “جنگ” باعملیاتی که هم اکنون نیروهای سازمان ملل متحد و فرانسه در کشور مستقل ساحل عاج انجام می دهندچیست؟وازسوی دیگر صدور بیانیه 1973 برعلیه لیبی واینک همراهی نیروهای سازمان ملل با فرانسه درتجاوزبه کشورساحل عاج ومداخله عملی درجنگ داخلی آن کشورنشان دهنده بی اعتنائی دبیرکل سازمان ملل متحد نسبت به منشورسازمانی است که درراس آن قرارگرفتنه اند

فلسفه وجودی سازمان ملل متحد:

ناتوانی جامعه جهانی درپیشگبری جنگ جهانی دوم این فکررا تقویت کرد که ایجاد یک نظام همکاری بین المللی می تواند درحفظ “صلح” جهانی دربرابر”جنگ” موثرباشد براین اساس پیش نویس سازمان ملل متحد درکنفرانسی متشکل ازنمایندگان 151 کشورمستقل جهان تدوین واز اکتبرهمان سال کارخودرا رسما آغازکرد. براین اساس سازمان ملل متحد کانونی است برای گردهم آئی هاوانجام مذاکره درزمینه صلح وامنیت بین المللی ازطریق کاستن ازبودجه نظامی کشورها وکوشش درجهت جلوگیری ازجنگ ها ودرگیری ها نه شرکت مستقیم درجنگ بایک کشورمستقل ومداخله درامورداخلی آن .

اهداف سازمان ملل متحد :

ماده 1 :

حفظ صلح وامنیت بین المللی وانجام اقدامات دسته جمعی موثر برای جلوگیری ازجنگ وبرطرف کردن تهدیدات برضدصلح بصورت مسالمت آمیز(نه ازطریق لشکرکشی) براساس اصول عدالت وحقوق بین الملل.(نه بانگاه دوگانه)

ماده 2:

توسعه روابط بین ملت ها برمبنای احترام به اصل تساوی حقوق واستقلال ملل وانجام اقدامات مقتضی برای تحکیم صلح جهانی .

ماده 4:

کلیه اعضاء درروابط بین المللی خود ازتهدیدبه زور یا استفاده از آن علیه تمامیت ارضی یا استقلال سیاسی هرکشوری ویا هرروش دیگری که با مقاصد ملل متحد مباینت داشته باشد خودراری خواهندکرد( بخوانید به استثنای زورمندان وبه یادبیاورید لشکرکشی به افغانستان وعراق وکشتار مردم آن کشورها وتجاوربه لیبی وساحل عاج را)

ماده 7:

هیچیک از مقررات مندرج دراین منشور . کشورهارا مجازنمی دارد دراموری که طبیعتا وذاتا جزو صلاحیت داخلی هرکشوری است دخالت نمایند واعضاء را نیز ملزم نمی کند که چنین موضوعاتی را تابع مقررات این منشور قراردهند.

بدین ترتیب انتقاد تحلیل گرانی که مدیریت آقای بان کی مون را صلح ستیزانه وبرخلاف منشورسازمان ملل متحد ارزیابی می کنند و همگامی ایشان با جنگ افروزانی نظیر آقای سارکوزی را “جدال باصلح” جهانی تعریف می کنند چندان غیرمنصفانه نیست .

راستی چقدر انسانی تربود اگر دبیرکل سازمان ملل متحد به “تاخیرمرگ ” می اندیشید نه به کاربرد “مرگ  افزار” برعلیه ملت ها حسن کیوده 9 اوریل 2011

چکیده:

حملات هوائی غیرقابل توجیه ” نیروهای ائتلاف “به لیبی وانهدام زیرساخت صنایع واقتصاد توام با نابودی قوای دفاعی آن دریک جنگ نابرابر ازیکطرف. تمرکز شورشیان درمیدان های نفتی واقع درشرق آن کشور وشتا ب زدگی نیکلا سارکوزی درشناسائی آنان بمثابه یک کشورونهایتا واگذاری حفاظت ازآسمان لیبی به پیمان انتلانتیک شمالی بمنظور صرفه جوئی دربودجه نظامی ایالات متحده آمریکا وبرکنارماندن کاخ سفید واشنگتن ازاتهام مداخله درامورداخلی یکی دیگر از کشور های جهان تفاوت تاکتیکی این جنگ وتشابه اهداف آن با لشکرکشی به افغانستان وعراق رانمایان می سازد واز سوی دیگر “بار”مردمی شورش های شمال آفریقا وکشورهای عربی خاورمیانه را کم رنگ تر می کند .

تاکیدی برتاکید پیشین:

هدف نویسنده این مقاله دفاع ازرهبران کشورهای شورش زده وتوجیه شیوه کشورداری آنان نیست بلکه نقدی است عاری ازحب وبغض ودفاع ازاصولی است که استقلال ملت ها وتمامیت ارضی کشورهای جهان را تضمین می کنند.

نیکلا سارکوزی درنقش سخنگوی جنگ افروزان :

دریغا :امروز کسی برفرانسه حکومت می کند که نه ازقامت بلند واستقلال رای ژنرال دوگل “راست” چیزی به ارث برده ونه از پختگی سیاسی وخویشتنداری فرانسوا میتران “چپ”.

آقای سارکوزی رئیس جمهوری فرانسه روز پنجشنبه 24مارس پس از شرکت درجلسه سران اتحادیه اروپا دریک کنفرانس خبری بااشاره به اینکه قطعنامه 1973 شورای امنیت سازمان ملل متحد عملیات نظامی درلیبی را توجیه می کند گفت” تمامی رهبران کشورها ی جهان بایدبدانند که واکنش جامعه جهانی (بخوانید آمریکا)واتحادیه اروپا همواره مانند لیبی خواهد بود وما درکنار معترضان خواهیم ایستاد ” اوسپس افزود” تاحدودی می توان به بعضی ازخشونت ها بدیده اغماض نگریست ولی اگرکشوری به نیروهای نظامی دستور سرکوب مخالفان خودرا بدهد ازخط قرمز گذشته است .گویا رئیس جمهوری فرانسه که دستیاری باراک اوباما درتجاوز به لیبی را بعهده “کفایت” خودگرفته است گردن زدن مخالفان دولت عربستان سعودی درمیدان های عمومی شهرها وآتش زدن خیمه های مخا لفان دولت بحرین درمیدان مروارید ورگبار هلی کوپترهای نظامی بسوی مردم بحرین را عبورازخط قرمز تلقی نمی کند وبه عملکرد رهبران این کشورها بدیده اغماض می نگرد.

واکنش ها وهشدارها:

سخنان تند و به دوراز شکیبائی سیاسی رئیس جمهوری فرانسه بااعتراض بسیاری از رسانه ها و تحلیلگران اموربین المللی مواجه گردید . آقای گیدو وستوله وزیرامورخارجه آلمان درگفتگو با شبکه رادیوئی آن کشور درانتقادازسخنان سارکوزی گفت ” این بحث بسیارخطر ناک است که چه بسا باواکنش سخت بعضی ازکشور ها بویژه درمنطقه خاورمیانه مواجه خواهدشد.

روزنامه های اروپائی نیز درواکنش به گفته های رئیس جمهوری فرانسه نوشتند” آقای سارکوزی درحالی چنین سخنانی را برزبان می آوردکه انتقادها ازعملکرددوگانه اروپا بطورجدی مطرح شده واینکه چرا اتحادیه اروپا همین موضع را درقبال عربستان سعودی وبحرین ویمن اتخاذنکرده سئوالی که بی پاسخ مانده است .همچنین به گزارش رویترز روزدوشنبه 21مارس ولادیمیرپوتین نخست وزیرروسیه درانتقاداز عملکردنیروهای ائتلاف درلیبی گفت “قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد درحمایت از اقدام نظامی علیه لیبی بمثابه دعوت به جنگ های صلیبی درقرون وسطی است.

به گزارش روزنامه “وزگلاد” سرگئی لاوروف وزیرخارجه روسیه نیز درواکنش به اخباری که حاکی از کشته شدن غیرنظامیان لیبی درحملات هوائی نیروهای ائتلاف است گفته است ” کشورهای غربی بادخالت در درگیر های داخلی لیبی ازچهارچوب قطعنامه 1973 سازمان ملل متحد خارج شده اند ”

شان نزول قطعنامه 1973:

ظاهرا درقطعنامه 1973شورای امنیت سازمان ملل متحد که با “فشار” یا “اغفال “تصویب وصادرشده است صحبت ازممنوعیت پرواز برفرازلیبی بود نه چیزی بیشترازآن براین اساس بمباران مناطق مختلف لیبی درسطح وسیع این ظن را تقویت می کند که هدف نیروهای ائتلاف فقط تضعیف رژیم سرهنگ قذافی درلیبی ونهایتا تسلط بی چون چرابرمنابع نفت آن کشوراست .خانم ماژوری کوهن استاد حقوق دانشگاه سن دیه گو آمریکا طی مقاله ای دراین زمینه می نویسد “دولت های آمریکا درطول تاریخ بارها با دست زدن به عملیات خلاف قانون منشورسازمان ملل متحدرا زیرپاگذاشته اند که تازه ترین آن حمله به لیبی است که هدف اصلی آن تسلط براین کشوراست نه دفاع از مردم آن .” البته جا داشت که این حقوقدان برجسته آمریکائی به شا ن نزول قطعنامه 1973نیز اشاره می کردکه برای مشروعیت بخشیدن به تجاوزآمریکا ومتحدانش به لیبی صادرشده است.

ژرف اندیشی برسخنان کارگردان جنگ لیبی :

شب دوشنبه 28مارس آقای اوباما طی سخنرانی خوددردانشگاه ملی واشنگتن گفت” اگرازقتل عام غیرنظامیان توسط قذافی جلوگیری نمی شد لکه ننگی بروجدان جامعه جهانی می نشست ” ازاین گفته رئیس جمهوری دموکراتیک تریک کشورجهان چنین استنباط می شود که ایشان با همه تیزبینی وهوشمندی ذاتی خود یا لکه ننگی را که کشتارزنان ومردان وکودکان افغانی وعراقی بردامن “جامعه جهانی “ نهاده است نمی بینند یا آنرا نه” لکه ننگ “که سندافتخاربرای جامعه جهانی وکشورخود تلقی می کنند. براستی آیا بهترنبودآقای اوباما درسخنرانی خوددرشرایط کنونی از واژه ” لکه ننگ” استفاده نمی کرد ندونمک برروی زخم دل مردم افغانستان وعراق نمی پاشیدندوبیش ازاین موجبات شرمندگی مسئولان حقوق بشر سازمان ملل متحدرا فراهم نمی آوردند؟ حسن کیوده 29 مارس 2011

——–

نگاه دوگانه غرب به کشتارغیرنظامیان

چکیده :

روزپنجشنبه 17 مارس اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد باصدورقطعنامه ای “برای حفاظت ازغیرنظامیان دربرابرحملات دولت لیبی “پروازهواپیما برفراز این کشورراممنوع اعلام کرد که چندان دورازانتظارنبوداما آنچه که حیرت توام با تا سف ناظران سیاسی ومحافل حقوقی جهان را برانگیخت اینست که هنوز نتیجه آراء اعلام نشده بود که فرانسیس فیلون نخست وزیرفرانسه گفت درصورت تصویب این قطعنامه فرانسه درظرف چندساعت علیه نیروهای معمرقذافی واردعملیات خواهدشد بی آنکه توجه داشته باشد:

1- بیانیه 17 مارس جوازتجاوزیک کشورقدرتمند به یک کشورضعیف نیست که آقای سارکوزی با موافقت کاخ سفیدواشنگتن اشتباه جرج واکربوش درافغانستان وعراق را درلیبی تکرارکند .

2- این فقط معمرقذافی نیست که اسلحه به روی مخالفان غیر نظامی خودکشیده است . بن صالح ومللک عبدالله وشیخ ناصربن حمدآل خلیفه نیز مخالفان غیرنظامی را در یمن وعربستن وبحرین بی رحمانه کشتارمی کنند وبرای سرکوب آنان بیاری همدیگرمی شتابند.

” گرحکم شود که مست گیرند”

“درشهرهرآنکه هست گیرند”

تعریف” آمریکائی” آتش بس :

متعاقب صدور قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد ” آقای موسی کوسه “وزیرامورخارجه لیبی دریک نشست خبری اعلام کرد که معمرقذافی قطعنامه صادره را پذیرفته و آتش بس بلا فاصله اجرا خواهدشد اما روزجمعه 18مارس خانم هیلاری کلینتون وزیرامورخارجه ایالات متحده آمریکا درواکنش به خبرپذیرش آتش بس ازسوی دولت لیبی گفت ” اعلام آتش بس کافی نیست ” وافزود ” آتش بس واقعی آنست که معمرقذافی تمامی نیروهای خودرا ازمناطق تحت کنترول مخالفانش درشرق لیبی بیرون آورد” که باید گفت بی تردید وزیرامورخارجه ایالات متحده آمریکابه ابهام تعریف خود ازآتش بس درمقا بله یک دولت باعده ای شورشی که به گفته سیف الاسلام پسر سرهنگ قذافی تعدادی ازعناصر القاعده رهبری آنان را بعهده گرفته اند واقف است چرا که نیروهای قذافی به یک کشورخارجی هجوم نبرده اند که به محض اعلام آتش بس سربازان خودرا از کشور مغلوب بیرون ببرد .او به گفته خودش برای دفاع ازتمامیت ارضی کشورش وبیرون راندن تروریست های نفوذی از کشورخود واردجنگ شده است ونمی توان ازوی توقع داشت شهرهائی را که ازچنگ تروریست های القاعده درآورده است بادست خودبه آنان تحویل دهد. البته هدف این نوشته نه دفاع ازسرهنگ قذافی که دفاع ازاصول تضمین کننده امنیت بین المللی است .بگذریم ازاینکه کشوری که خانم کلینتون سیاست خارجی آنرا مدیریت می کند پس ازگذشت نزدیک یک دهه نیروهای تجاورگرخودرا هنوز ازافغانستان وعراق بیرون نبرده است .

چه کسی دیوانه است ؟

آقای اوباما می گوید “اگر رهبرلیبی به قطعنامه عمل نکند یعنی شهرهای پس گرفته شده ازچنگ شورشیان را به آنان پس ندهد( براساس نظریه وزیرخارجه اش ) بااقدام نظامی روبروخواهدشد این درحالی است که سرهنگ قذافی در واکنش به این تهدید ساعاتی قبل از رای شورای امنیت سازمان ملل متحد درمصاحبه باتلویزیون پرتغال هشدارداد وگفت ” زندگی حمله کنندگان به لیبی تبدیل به جهنم خواهدشد ” اوافزود “اگردنیا دیوانه شود ماهم دیوانه می شویم “

نگاه دوگانه شورای امنیت :

درست درلحظاتی که شورای امنیت سازمان ملل متحد موضوع اجرای طرح پروازممنوع برفرازلیبی را بررسی می کرد ده ها نفرازشهروندان یمن بارگبارنیروهای امنیتی بن صالح بخاک می افتادند و صدها شهروند بحرینی با گلوله های جنگی نیروهای عربستان سعودی وامارات قتل عام می شدند ولی واکنش “عالی ترین مرجع رسیدگی به تظلمات عمومی جهان”یعنی شورای امنیت سازمان ملل نسبت به این کشتارها جز برخورد نزدیک به بی تفاوتی چیزدیگری نبود. گوئی اعضای این شورا رنگ خون شورشیان لیبی را “سرخ” می بینند و رنگ خون یمنی ها و بحرینی وعربستانی هارا “سفید“.

سخن پایانی:

” جرمی بوئن ” سردبیر خاورمیانه ای بی بی سی می گوید” واکنش به بحران لیبی نمونه ای ازتناقض های سیاست غرب درمنطقه است . بریتانیا وفرانسه وآمریکا باید توضیح دهند که لیبی چه فرقی باسایر کشورهائی دارد که درآنهاهم نیروهای وفاداربه حکام اقتدارگرا ی عرب مخالفان غیرنظامی را کشتارمی کنند.” وپاسخ من به “جرمی بوئن ” ایست که :

معمرقذافی فاقد عقلانیت سیاسی است ولی وابسته نیست . حسن کیوده 18 مارس 2011

چکیده:

درحالی که نیروهای دولتی لیبی برای آزادسازی شهرهای آشوب زده باتحمل تلفات سنگین پیش می روند به گزارش منابع خبری روزیکشنبه ششم مارس یک گروه مسلح بریتانیائی بوسیله شورشیان دستگیروزندانی شده اند . به گفته شاهدان عینی افراددستگیرشده حامل سلاح و نقشه وپاسپورت هائی ازچهارکشورمختلف بودند .دراین گزارش همچنین آمده است که شش نفر ازاین مردان مسلح که به ظن قوی نیروهای ویژه اس.ای.اس بریتانیامی باشند باهلی کوپتروارد شهربنغازی شده ند ودونفردیگر که پیش از آنها دربنغازی بوده اند به آنان پیوسته اند. گرچه بعضی ازمقامات انگلیسی گفته اند یک گروه از دیپلو مات های آن کشور برای انجام ماموریت دیپلوماتیک به آن شهراعزام شده اند اما خوش بینی ساده لوحانه می خواهد که کسی گفته آنان را باورکند بویژه اینکه روزدوشنبه هفتم مارس “رابرت فیسک” گزارشگر روزنامه انگلیسی ایندیپندنت فاش کردکه آمریکا ازپادشاه عربستان سعودی خواسته است ازطریق هوا تسلیحات نظامی دراختیار مخالفان قذافی بگذارد. پیش ازاین نیز روزدوشنبه 27فوریه خانم هیلاری کلینتون بااشاره به مطرح بودن “گزینه نظامی” گفت ” قذافی همین الان باید”برود”ومتعاقب آن نیروهای زمینی ودریائی ایالات متحده آمریکا لیبی را به محاصره درآوردند.وآقای اوباما اعلام کرد” ماپیام صریح می فرستیم که خشونت باید متوقف شود ومعمرقذافی که مشروعیت خودراازداده  است باید” برود ”

زمانی که خرس بچه خودرازیرپامی گذارد:

به روایت زیست شناسان گروهی ازدانشمندان برای آزمایش خرسی را همراه بچه اش درون قفسی که کف آن ازفلز ساخته شده بود قرارمی دهند وسپس کف قفس را گرم می کنند “خرس مادر”ابتدا باجست وخیزهای متوالی سوزش پاهایش را تحمل می کند امازمانی که تحملش را ازدست می دهد بچه خودرا برزمین زده وروی اومی نشنیند تاپاهای خودش نسوزد. برخورد ایالات متحده آمریکا با شورش های شمال آفریقا وکشورهای عربی خاورمیانه ورفتار کاخ سفید بارسران این کشورها داستان “خرس مادر” را تداعی می کندچراکه رهبران این کشورها که تادیروز متحدان صدیق ومشتریان خوش حساب سلاح های آمریکا ومتحدانش بودند امروز واژه ” برود” را بدرقه راهشان می کنند تا وابستگان جدید تر وتازه نفس تری رادرجای آنان نشا نند.

چه کسی راست می گوید باراک اوبامایامعمرقذافی

سرهنگ معمرقذافی درآغاز ناآرامی ها اعلام کرد ومدارکی ارائه داد که رهبری شورشیان را عناصر القاعده عهده دار شده اند  واینک سربازان لیبی دربرابرترویست ها قرارگرفته اند . اقای اوباما وخانم کلینتون می گویند سرهنگ قذافی باسلاح های سنگین مخالفان خودرا که برای کسب آزادی ودستیابی به دموکراسی بپا خاسته اند کشتارمی کند . قذافی پاسخ می دهد اولا ارتش لبیبی با تروریسم القاعده درگیرشده است نه با مردم لیبی . تروریسمی که شما به بهانه مبارزه باآن افغانستان رابخون کشیدید وهنوزهم می کشید ثانیا سلاح هائی که دردست سربازان من است از فرانسه وانگلیس وآمریکاخریده ام. راستی حرف کدام شان راباید باورکنیم؟ حقیقت اینست که ایالات متحده آمریکا ومتحدانش را شمیم دماغ پرور نفت به لیبی کشانده است نه حس انسان دوستی آنان واگر آقای اوباما ومتحدا نش ریسک حمله نظامی به این کشوررا قبول کنند که چه بسا به فاجعه عظیمی منجرخواهد شد این حمله را به عشق  تسلط برمیدان های نفت لیبی انجام خواهند داد نه به خاطر دفاع ازمردم این مملکت . مردمی که درآغاز ناآرامی ها فریادبرآوردند که بزرگترین خدمت آمریکا ومتحدانش برای ما عدم دخالت درامور داخلی کشور ماست . حسن کیوده 7 مارس 2011

شریک “الگو”در بستربحران:

چکیده:بحران خاورمیانه که تونس درشمال آفریقا ومصر مهمترین کشورعربی را بکام خودکشید اینک به حوزه خلیج فارس رسیده و رژیم های یمن وبحرین را درمعرض خطر سقوط قرارداده است. گرچه وجه مشترکی بین انگیزه ها وعوامل ناآرامی ها در” کشور های ” هدف ” این بحران وجوددارد اما حوادث یمن وبحرین نشان از آن دارد که هریک ازاین کشورها ویژگی هائی دارد که زمینه را برای تحولات سیاسی فراهم می آورد وهمچنین میزان مداخله کشورهای بیگانه دردامن زدن به آشوب ها ست که برخورد دولت هابا بحران را ازهم متمایز می سازد. یمن فقیرترین کشور جهان عرب است که نیمی ازجمعیت آن بادرآمدی کمتراز 2دلار درروز زندگی می کنند. براین اساس “فقر” زمینه را برای بحران آماده کرده ولی بحرین کشورفقیری نیست ویکی ازکشورهای صادر کننده نفت می باشد بنابراین بحران این کشورمتاثر از عوامل دیگری است که اکثریت جمعیت شیعه و حاکمیت اقلیت سنی برآن و تبدیل این کشور به “پادگان نظامی آمریکا ” وحساسیت کشورهای منطقه به میزبانی ناوگان پنحم آمریکا ازعوامل تاثر گذار در نا آرامی ها ی اخیر آن بشمارمی رود گفتنی است که است که خانم هیلاری کلینتون درسفر ماه دسامبر سال گذشته به بحرین این کشوررا یک شریک “الگو” نامید که دوستی وشراکت خودرا نه تنها باایالات متحده امریکا بلکه با آن دسته ازکشورهای منطقه که خواهان “لیبرالیسم” سیاسی هستند نیر استحکام بخشیده است .براین اساس خانم کلینتون هم اکنون دربرابراین سوال جامعه جهنی قرارگرفته است که مردم یک کشور “الگوی لببرالیسم سیاسی” با چه انگیزه ای به حیابان آمده وخودرا آماج رگبار هلی کوپترهای نیروهای امنیتی قرارداده ا ند ؟

موج ناگهانی :

موج “ناگهانی” دموکراسی خواهی و آزادی طلبی سراسرکشورهای عربی را زیر ضربات سنگین خود قرارداده است . تونس ومصر که آغازگران این خواست “خلق الساعه ” بوده اند هنوز تعادل خودرا بدست نیاورده و باپس لرزه های “انقلاب” دست وپنجه نرم می کنند . درمصر جمعیت اخوان المسلمین که درمیدان التحریر دم فربسته بود پس از سقوط مبارک لاک خودرا شکافته باصدور بیانیه ای آزادی فعالیت حزب ممنوعه خودراطلب می کند و روزپنجشنبه 11 فوریه شیخ احمد الطیب امام جماعت مسجد الازهراعلام کرد”اصل 2 قانون اساسی مصر نباید تغییرکند” اوهمچنین اضافه نمود”بموجب اصل 2 قانون اساسی مصر اسلام مذهب رسمی این کشور وزبان رسمی آن عربی است ومنبع اصلی قانونگذاری کشورما شریعت اسلامی است بنابراین تغییر اصل 2 قانون اساسی می تواند تنش های قومی وقبیله ای خطرناکی را موجب شود وراه رسیدن به دموکراسی وآزادی را دراین کشور باموانعی مواجه سازد” وشیخ یوسف القرضاوی رئیس اتحادیه بین المللی مسلمانان مصرروزحمعه 18فوریه درجمع نمازگذاران میلیونی میدان التحریرنسبت به مصادره شدن انقلاب مصر هشدار داد وتاکید نمودکه گذرگاه فتح باید بازشودگفتنی است که اظهارات رهبران مذهبی ازاین نظربرای متفکران طرفدارنظام حکومتی سکولار قابل تامل است که 90 درصد از جمعیت 80 میلیونی مصر مسلمانند ودرصورت برگزاری انتخابات آزاد درپرتودموکراسی بدون توسل به به راهکارهای دیگر به آسانی قدرت را بدست خواهندگرفت که درآنصورت روابط مصر باایالات متحده آمریکا واسرائیل دستخوش دگرگونی های پیچیدهای خواهدشد.

ناوگان پنجم آمریکا درچنگال طوفان :

بحرین کلیدی ترین متحد وهم پیمان ایالات متحده آمریکا که درمسیر طوفان “دموکراسی خواهی” و”آزادی طلبی” قرارگرفته بود با بحران شدیدی روبروشده .وهزاران نفر بحرینی ” درطلب آزادی”به خیابان ها آمده ا ند .گرچه شیخ حمد بن عیسی آل خلیفه پادشاه این امیرنشین دریک اقدام دورازانتظارباارسال پیام از تلویزیون دولتی وعده اصلاحات بیشتری را داده است اما روزجمعه 18 فوریه اعتراض کنندگان درحالی که بسوی میدان لئولئوه درحرکت بودند هدف تیراندازی هلی کوپترهای نیروهای امنیتی قرارگرفتند که چنین برخوردی باتوجه به اتکاء شیخ حمد به آمریکا چندان دور از انتظارنبود چراکه این امیرنشین 700کیلومترمربعی میزبان دیرینه ناوگان پنجم آمریکا وپایگاه اصلی ارتش آن کشور درخلیج فارس بوده وهست . گفتنی است که ناوگان پنجم ایالات متحده آمریکا دست کم یک ناو هواپیما بر رابطوردائم درخلیج فارس ویک گروه شامل چند ناو وزیردریائی را دربیرون از این منطقه مدیریت می کند. درزمان جنگ اول خلیج فارس در1991 میلادی بحرین به شریک نظامی یا بهتر بگوئیم “پادگان ” آمریکا درمنطقه مبدل شد ه است

براین اساس بحرین درحال حاضر ” آمادگاه” مهمات نظامی ایالات متحده آمریکا درخلیج فارس بشمارمی رود وهمچنین یکی از پایگاه های ویژه موشک های پاتریوت آن کشور درحوزه خلیج فارس دربحرین مستقرشده است . بهمین دلیل روز پنجشنبه 17 فوریه وزارت خارجه آمریکا اهمیت راهبردی این کشوررا موردتاکیدقرارداد و”پی جی کراولی “سخنگوی وزارت خارجه آمریکا گفت “ایالات متحده آمریکا ازبیانیه پاشاه بحرین پشتیبانی می کند البته نباید ازنظر دورداشت که کاخ سفید واشنگتن بدلیل آمیختگی سیاسی – نظامی بابحرین نمی تواند درمورد ” رفتن یا ماندن” فرمانروای این جزیره همان نقش را بازی کند که دربرخورد بابحران مصردرمورد حسنی مبارک بازی کرد چراکه سقوط رژیم بحرین ازیکطرف مقدمه ای برای ازهم پاشیدگی اوضاع عربستان سعودی خواهدبود وازسوی دیگر ناوگان پنجم که سکوی حضور ایالات متحده آمریکا درخلیج فارس بشمارمی رود به گل خواهد نشست واین همان رویدادی است که برای همیشه به حضور ایالات متحده امریکا درخلیج فارس نقطه پایان خواهد گذاشت . حسن کیوده 19 فوریه 2011

تجمع اعتراضی مخالفان دولت مصر درروز بیست وپنجم ژانویه که اینک “انقلاب “مردم مصر نامیده می شود باسقوط رژیم حسنی مبارک بیش از آنکه درروند سیاسی –اقتصادی آن کشور تاثیرگذار باشد ژئوپولیتیک منطقه وروابط آمریکا باکشورهای عربی را دگر گون خواهد کرد. واین همان حقیقتی است که کاخ سفید واشنگتن از درک آن بکلی ناتوان مانده است. درحالی مخالفان مداخلات ایالات متحده آمریکا درامورداخلی کشورهای دیگر از ناتوانی این کشور درکمک به حل بحران مصر ابراز خرسندی می کنند .دوستان ومتحدان دیرینه این کشور می پرسند” آمریکا چه سیاستی را درمصر دنبال می کند وبدنبال چگونه پیامدی می گردد؟ چراکه هنوز شعار براندازی رژیم مبارک برفضای تظاهرات مصر طنین نینداخته بود که آقای اوباما و وزیر خارجه کابینه ایشان خانم هیلاری کلینتون صحبت از انتقال قدرت را بمیان آوردند و آقای حسنی مبارک دوست ومتحد سی ساله خودرا برای کناره گیری ازقدرت تحت فشارقراردادند. من نه مدافع آقای مبارک هستم ونه مخالف ایشان چرا که “مصری ” نیستم اما زمانی که اصول روابط بین المللی زیرپا گذاشته می شود و ” وفا” جای خودرا به “جفا” می سپارد حقایق باید گفته شود حسنی مبارک سی سال است که بار دوستی آمریکارا باهمه سنگینی آن بدوش کشید ه و در مذاکرات صلح اعراب واسرائیل نقس اساسی داشته واز همه بالا تر ننگ وابستگی به بیگانه را برخودهموارکرده است. حالا چه اتفاقی افتاده است که یکشبه لباس ” دیکتاتور “برتن این قهرمان جنگهای میهنی می پوشانند ولحظه به لحظه شعار برکناری اورا به جمعیت تظاهرکننده تلقین می کنند؟ برکسی پوشیده نیست که معترضین به سیاست های رئیس جمهوری سالخورده وبیمارمصر مخالفان آمریکا هستند نه دشمنان شخصی او .اگراو مرتکب اشتباهی شده است همانا ” دوستی وهم پیمانی “باآمریکاست که لکه وابستگی را بدامن اونشانده واین درس آموزنده ایست برای رهبران کشورهای جهان که درروابط خودبا کاخ سفید واشنگتن “باز اندیشی” کنند تا دچارسرنوشت حسنی مبارک و بن علی ودیگرقربانیان “دوستی متزلزل” ایالات متحده آمریکا نشوند.

طوفان مصر اعتبارواشنگتن درمنطقه را جارومی کند.

گردبادی که شمال آفریقا وکشورهای عربی خاورمیانه را درهم پیچیده از کدام جهت می وزد؟ ازشرق یاغرب ؟ از استپ زارهای سیبری یا ارتفاعات آلپ وآپنین؟ پاسخ این سئوال را دربرخورد کشورهای قدرتمند جهان بااین بحران باید جستحوکرد. ایالات متحده آمریکا نخستین کشوری بود که همزمان با آغاز بحران درمصر شعار “رحیل ” را با پیش کشیدن مسئله انتقال قدرت به جمعیت راه پیمایان قاهره تلقین کرد ومتعاقب آقای اوباما ووزیرخارجه ایشان از حسنی مبارک خواستند هر چه سریعتر قدرت را بدیگری منتقل کند وپیش از پایان دوران ریاست جمهوری خودرا کناربکشد.براین اساس سخن به گزاف نگفته ایم اگر بگوئیم ” خاستگاه”

این طوفان ویرانگر که مردم مصررا از چاله وابستگی به چاه اغتشاش وبی ثباتی ونهایتا ” تجزیه” سرنگون خواهد کرد جز”اطاق فکر” کناردفترآقای اوباما جای دیگری نیست. این درحالی است که حسنی مبارک دوست ومتحد صدیق ووفادار سی ساله ایالات متحده آمریکا بود و اعتبار ووجا هت ملی خودرا پای دوستی آمریکا قربانی کرده بود وباید پاداش خودرا از کاخ سفیددریا فت می کرد.که روز 11فوریه دریافت کرد. پاداشی که رهبران دیگرکشورهای عربی ازیمن تا تالیبی وازالجزیره تا عربستان سعودی یکی بعداز دیگری دریافت خواهندکرد. چراکه آنان سالیا ن دراز خوش حساب ترین مشتریان سلاح های آمریکائی بوده اند که به آنها نیاز نداشتند وازگلوی ملت های خود یریده اقتصاد ایالات متحده آمریکارا رونق بخشیده اند و با تبدیل کشور خود به پادگان نظامی آمریکا خشم ملت هارا برانگیخته اند وامروز که “کشتیبان سیاستی دیگر” را درپیش گرفته است باید “بروند”باید بروند برای اینکه دوستان وهم پیمانان آمریکا بوده ا ند. بایدبروند چراکه درحمله هم پیمان “بزرگ” خود به افغانستان وعراق نه تنها مهرسکوت برلب زدندکه بادلارهای نفتی خود هزینه لشگرکشی ها .نسل کشی های “مدافعان حقوق بشر” و مبشران “دموکراسی و آزادی” را تامین کردند.

سقوط حسنی مبارک آغازی است برای پایان نفوذ آمریکا درمنطقه.

دوران حکومت حسنی مبارک باغروب روزیازهم فوریه وغلبه تاریکی شب برروشنائی روزپایان یافت به این امید که این دگرگونی “بیگانه خواسته ” تاریخ هزاران ساله مصررا درتاریکی مطلق فرونبرد وکشوری بنام مصربامحدوده حغرافیائی امروز به حیات خودادامه دهد. امااوضاع پیچیده آن کشور و رفتار غیردوستانه واشنگتن با دوستان دیرینه خود آینده ای جز این را نه تنها برای مصر که برای سراسر منطقه نشان می دهد . براین اساس بایدگفت تصادفی نیست که هم اکنون دربین رهبران کشورهای منطقه صحبت ازبازنگری دردوستی وهم پیمانی باآمریکا بمیان آمده که می تواند آغازی برای پایان نفوذ واشنگتن دراین منطقه باشد. یازدهم فوریه حسن کیوده